Spolek Šalamoun

  Hlavní menu

  Národní knihovna


  LN o J.Bokovi


  Zákony v elektronické podobě

  Státní zastupitelství ČR

  Přehled soudců a soudů ČR

  Soudy ČR na Internetu

  Potřebujete advokáta?

    Počet zobrazených článků: 15 (z celkem 1410 nalezených)    

|0-15|15-30|30-45|45-60|60-75|75-90|90-105|105-120|120-135|135-150|150-165|165-180|180-195|195-210|210-225|225-240|240-255|255-270|270-285|285-300|300-315|315-330|330-345|345-360|360-375|375-390|390-405|405-420|420-435|435-450|450-465|465-480|480-495|495-510|510-525|525-540|540-555|555-570|570-585|585-600|600-615|615-630|630-645|645-660|660-675|675-690|690-705|705-720|720-735|735-750|750-765|765-780|780-795|795-810|810-825|825-840|840-855|855-870|870-885|885-900|900-915|915-930|930-945|945-960|960-975|975-990|990-1005|1005-1020|1020-1035|1035-1050|1050-1065|1065-1080|1080-1095|1095-1110|1110-1125|1125-1140|1140-1155|1155-1170|1170-1185|1185-1200|1200-1215|1215-1230|1230-1245|1245-1260|1260-1275|1275-1290|1290-1305|1305-1320|1320-1335|1335-1350|1350-1365|1365-1380|1380-1395|1395-1410|

K OTÁZKÁM VYMÝVAČE MOZKŮ (OVM ČT 24) Z 21.7.2013
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 22.07.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, K OTÁZKÁM VYMÝVAČE MOZKŮ (OVM ČT 24) Z 21.7.2013
Vyšlo na webu spolku Šalamoun a na Politikonu dne 22.7.2013
jemelikzdenek@gmail.com

Otázky vymývače mozků ČT 24 (oficiálně Otázky Václava Moravce), vysílané 21. července 2013, byly v části, věnované usnesením Nejvyššího soudu ČR z 16. července 2013, mimořádně výmluvnou ukázkou intenzivního účelového vymývání mozků bezbranné veřejnosti podsouváním polopravd a nesmyslů, jež většina diváků nemůže prohlédnout.

Nejvyšší soud zmíněnými rozhodnutími vyhověl stížnostem podle §10 trestního řádu bývalých poslanců Marka Šnajdra a Petra Tluchoře proti jejich trestnímu stíhání kvůli jednání, jež proběhlo v Poslanecké sněmovně a spočívalo v tom, že se vzdali poslaneckých mandátů výměnou za příslib „trafik“ ve firmách se státní účastí. Údajně se tak nechali odměnit za to, že odešli, aby nehlasovali proti přijetí daňových zákonů, s jejichž prosazením spojila vláda svou existenci. Nejvyšší soud rozhodl, že jejich jednání bylo kryto poslaneckou imunitou, takže za ně nemohou být stíháni.
„VĚRCHUŠKA“ SE DIVÍ
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 21.07.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, „VĚRCHUŠKA“ SE DIVÍ
Vyšlo 21.7.2013 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
jemelikzdenek@gmail.com

Od noci z 12. na 13. června 2013 se malá část „věrchušky“ začala na vlastní kůži seznamovat s tím, co řadoví občané našeho milého Absurdistánu zažívají běžně, dostanou-li se do laskavé péče orgánů činných v trestním řízení. Díky „kauze Nagyová “ má bulvár stále o čem psát. Rathovy výkřiky o vazbě jako „novodobé tortuře“ vytěsnilo dramatické vyprávění Nikoly Nagyové o průběhu zatýkání, policejních výslechů a pobytu její matky v cele předběžného zadržení.

Vzrušení a mnohým i dávivé pocity přineslo usnesení Nejvyššího soudu ČR z 16. července o vyjmutí exposlanců Marka Šnajdra a Petra Tluchoře z pravomoci orgánů činných v trestním řízení. Vyvolalo širokou, leč k ničemu nevedoucí debatu o přiléhavosti výkladu ústavy, který soudci uplatnili. Usnesení je konečné, nelze je zvrátit, pro tento případ nezbývá než se naučit s ním žít.
ŽALOBCI V PASTI PRÁVNÍHO FORMALISMU
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 18.07.2013)
MARTIN STÍN, ŽALOBCI V PASTI PRÁVNÍHO FORMALISMU
Vyšlo 18.7. 2013 na Politikonu jako 482. sloupek a na webu spolku Šalamoun
martin.stin@seznam.cz

Trestní řízení proti významným osobnostem státní správy a politického života, které se v noci z 12. na 13. června 2013 vynořilo před oči veřejnosti z hlubin dlouho utajovaného přípravného řízení, je zapeklitá záležitost. Nemá obdoby rozsahem nasazených sil a společenským dosahem. Zasáhlo skupinu podezřelých, působících na vrcholku politické moci, kteří až dosud žili v blaženém domnění, že stát je jejich pašalík, mohou s ním zacházet dle libosti a mají zaručenu beztrestnost.

Netvrdím, že všechna vyslovená obvinění mají skutečně povahu trestných činů. Ostatně se ztotožňuji s nabídkou společenské záruky za exposlance Ivana Fuksu, kterou k jeho žádosti o propuštění z vazby zaslal soudu spolek Šalamoun. Nicméně mravní pokleslost jednání některých obviněných je nesporná a jde až na hranu trestnosti.
ZDENĚK KOUDELKA PODLE PEJSKA A KOČIČKY
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 17.07.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, ZDENĚK KOUDELKA PODLE PEJSKA A KOČIČKY
Vyšlo 17.7.2013 na webu Šalamouna a na Politikonu
jemelikzdenek@gmail.com

Nebylo-li zablokování projednávání nového zákona o státním zastupitelství přímo jedním z vedlejších důvodů načasování policejní „realizace“ právě na noc z 12. na 13. června 2013, pak po ní zcela jistě jeho odpůrci vycítili příležitost a začali zvedat hlavy.

Pohotově se k nim přidal známý právník Zdeněk Koudelka článkem „Zpolicejnění a sovětizace státního zastupitelství“ (http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Zdenek-Koudelka-Zpolicejneni-a-sovetizace-statniho-zastupitelstvi-278888), uveřejněném 15. července 2013 na serveru Parlamentní listy. Úkol předvést jako šílenost změny v organizaci a řízení státního zastupitelství, hrozící ze zavedení nového zákona, pojal velkoryse: po vzoru pejska a kočičky spatlal dohromady co se dalo, přidal pár nepřesností a polopravd a okořenil to strašením „zpolicejněním“ a „sovětizací“ státního zastupitelství, což je vpravdě novátorský výkon: jeho předchůdci dosud vystačili se strašením návratu poměrů zavržené prokuratury.
VYJÁDŘENI K PŘEDLOZE ZÁKONA O STÁTNÍM ZASTUPITELSTVÍ Z 22.6.2013
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 16.07.2013)
POSLANKYNÍM A POSLANCŮM PS PČR

Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci,

Tímto podáním vstupujeme do diskuse kolem nového zákona o státním zastupitelství. Během osmnácti let existence jsme nashromáždili mnoho poznatků o činnosti tohoto úřadu. Seznámili jsme se s právními úpravami některých jiných evropských zemí a již dříve jsme formulovali své představy o podobě nové normy, která by měla nahradit zastaralý zákon č.283/1993 Sb. Přestože jsme k problematice přistupovali ze zcela jiného úhlu pohledu než tvůrci předlohy, dospěli jsme k řešení, jež jí je velmi blízké.
NÁVRAT JANA SVÁČKA
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 14.07.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, NÁVRAT JANA SVÁČKA
Vyšlo 14.7.2013 na webu Šalamouna a na Politikonu
jemelikzdenek@gmail.com

Zvolení Miloše Zemana prezidentem republiky v přímé volbě lze vnímat jako akt spravedlivého odškodnění za neúspěch pokusu o „dobytí Hradu“ v nepřímé volbě, zaviněný zákeřným chování části představitelů ČSSD. Ale na pozadí jeho slibu, že s ním přijde zákon, také jako počátek uplatňování plánu, který sice může zčásti zahrnovat i odplatu za proradnost, ale jehož náplň se jí určitě nevyčerpá. Nabízela by se pak otázka, zda jde o plán prezidentův, nebo někoho, kdo jej vede, a k čemu má směřovat.
SOUDCI SOBĚ IV
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 12.07.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, SOUDCI SOBĚ IV
Vyšlo 12.7.2013 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
jemelikzdenek@gmail.com

Dne 10. července 2013 pokračovalo u Obvodního soudu pro Prahu 2 hlavní líčení v neobvyklé kauze : nestává se každý den, že by se před trestní senát dostal soudce a vysoký úředník ministerstva spravedlnosti. V tomto případě se jedná o kladenského soudce Vlastimila Matulu a bývalého vrchního ředitele justiční sekce ministerstva spravedlnosti Vladimíra Chrásteckého. O věci jsem psal již 30.května 2013 (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013053002) po zahajovacím dni hlavního líčení.
UBOHÁ MINISTRYNĚ
(MS, Aktuální kauzy spolku, 11.07.2013)
MARTIN STÍN, UBOHÁ MINISTRYNĚ
Vyšlo 11.7. 2013 na Politikonu jako 481. sloupek a na webu spolku Šalamoun
martin.stin@seznam.cz

Dříve než se Marie Benešová dočkala jmenování ministryní nespravedlnosti ve vládě loutek Miloše Zemana, některá média přinesla zprávu, že ji čeká další soud kvůli „justiční mafii“. Nejedná se o novinku, ani o zprávu zvláštní naléhavosti a sama událost, o které je řeč, časem vyšuměla a je bezvýznamná. O tom, že Marie Benešová uspěla s dovoláním v řízení na ochranu osobnosti, které proti ní vede skupina právníků, se ví od ledna letošního roku. A veřejné jednání na Vrchním soudu v Praze se bude konat až 10. září 2013. Můžeme se tedy ptát, proč se zpráva vynořila právě 8. července (http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/233993-kvuli-justicni-mafii-se-benesova-znovu-ocitne-pred-soudem/; http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/skoroministryni-benesovou-ceka-dalsi-soud-s-justicni-mafii_275860.html). Ještě zajímavější je skutečnost, že „angažovaný občan a nezávislý publicista“ Jan Šinágl uveřejnil 5. července na svém serveru Hlas svobody a demokracie (http://www.sinagl.cz/postrehy-a-komentare/marie-benesova-matka-justicni-mafie.html) článek disidenta Jana Urbana z r.2008, který ji označuje za „matku justiční mafie“ a vůbec jí vyčítá nepěkné profesní hříchy. (http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-urban.php?itemid=2952). Je to dokonce skutečnost přímo pikantní, protože v době „kauzy katarského prince“ Jan Šinágl pohotově přihrál Marii Benešové trestní oznámení na exministra Pavla Němce, jež pohotově použila jako „hlas lidu“, ospravedlňující zahájení policejního vyšetřování.
DEMENTI SPOLKU ŠALAMOUN
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 10.07.2013)
Některá média dnes uveřejnila informaci, podle které (citujeme) nový ministr financí Jan Fischer a bývalý prezidentský pár Václav a Livia Klausovi čelí trestním oznámením kvůli údajné korupci. Podali je spolek Šalamoun a redaktor časopisu Reflex Jiří X. Doležal.

Nepřesná formulace vyvolává dojem, že spolek Šalamoun podal trestní oznámení nejen na ministra financí Jana Fischera, ale také na manželský pár Václava a Livii Klausových.

Ve skutečnosti trestní oznámení spolku Šalamoun se manželů Klausových netýká. Oceňujeme, že formulační nepřesnosti se vyhnul deník Blesk.

Spolek Šalamoun
ZPRÁVA SPOLKU ŠALAMOUN VEŘEJNOSTI
(Ostatni, Aktuální kauzy spolku, 10.07.2013)
Dne 10. července 2013 jsme vyzvali městskou státní zástupkyni v Praze JUDr. Janu Hercegovou, aby nechala prověřit podezření, že by náhlé poskytnutí 5,3 mil. Kč designovanému ministrovi financí Ing. Janu Fischerovi CSc. mohlo mít povahu přečinů poskytnutí a přijetí úplatku.

Naproti tomu jsme nabídli soudu společenskou záruku za obv. Ing. Ivana Fuksu k jeho stížnosti proti prodlužování vazby.

Spolek Šalamoun
K OTÁZKÁM VYMÝVAČE MOZKŮ ČT (OVM ČT) ZE 7.7.2013
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 08.07.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, K OTÁZKÁM VYMÝVAČE MOZKŮ ČT (OVM ČT) ZE 7.7.2013
Vyšlo 8.7.2013 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
jemelikzdenek@gmail.com

V Otázkách vymývače mozků ČT (OVM ČT) ze dne 7. července 2013 přidal jejich moderátor Václav Moravec další článek do řady důkazů svého diletantství: začal docela vážně debatovat s Martinem Pecinou, kandidátem na funkci ministra vnitra ve vládě loutek Miloše Zemana o tom, jak bude řešit problém dvou policejních prezidentů po návratu Petra Lessyho do funkce. Ztrapnil nejen sebe, ale i své hosty, dva bývalé a jednoho budoucího ministra vnitra, z nichž žádný ho neusadil upozorněním, že zprošťující rozsudek ve věci bývalého policejního prezidenta dosud není pravomocný, a návrat do funkce by přicházel do úvahy teprve jako výsledek souběžného občanskoprávního řízení.
SOUDCI SOBĚ III
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 04.07.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, SOUDCI SOBĚ III
Vyšlo 4.7.2013 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
jemelikzdenek@gmail.com

Z neznámých důvodů se některé noviny počátkem července začaly zabývat záležitostí, která vůbec není čerstvá : podnětem „světoznámého“ soudce Jana Šotta ke stížnosti ministra spravedlnosti pro porušení zákona, směřujícímu v neprospěch pánů Víta Bárty a Jaroslava Škárky proti páně soudcovu vlastnímu rozsudku ( např.: http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/soudce-sott-barta-a-skarka-meli-byt-odsouzeni_275183.html; http://www.novinky.cz/krimi/306489-osvobozujici-verdikt-pro-bartu-a-skarku-nam-nadiktovali-tvrdi-soudce.html).

Svéráznému počínání soudce Jana Šotta v řízení proti Vítu Bártovi a Jaroslavu Škárkovi jsem se věnoval průběžně během celého jím řízeného on-line představení pro senzacechtivé obecenstvo bulváru (např. http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013012401; http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013032601) a 18.května 2013 došlo i na výše zmíněnou, dnes již značně zastaralou „novinku“, tedy na podnět ke stížnosti pro porušení zákona (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013051801). Výčet školáckých chyb, jimiž Jan Šott zatížil svá rozhodnutí, zde nebudu opakovat. Podotýkám, že v zásadě stejné vady vytýká Janu Šottovi doc. Zdeněk Koudelka v článku, uveřejněném dne 1. července 2013 na serveru Parlamentní listy (http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Zdenek-Koudelka-Soudce-a-protikorupcni-kampan-277610).
VYHOZEN DVEŘMI, DUCH PROKURATURY SE VRÁTIL OKNEM
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 26.06.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, VYHOZEN DVEŘMI, DUCH PROKURATURY SE VRÁTIL OKNEM
Vyšlo 25.6.2013 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
jemelikzdenek@gmail.com

Policejní akce pod dozorem olomouckého vrchního státního zastupitelství, která zasáhla až do blízkosti bývalého předsedy vlády Petra Nečase a zřejmě jej také ohrožuje, vyvolala neklid ve veřejnosti, s obavami uvažující o tom, kam až smí orgány činné v trestním řízení sáhnout bez souhlasu ústavních činitelů. Přesněji vzato, neklid nevyvolala sama akce, jejíž aktéři mnoho informací nepouštějí, ale mediální pěna, vytvořená na jejím základě bulvárem, a válečnické tanečky politických pletichářů, usilujících o zneužití mimořádné situace k posílení moci.

V této situaci ministr spravedlnosti Pavel Blažek oznámil, že prověří přiměřenost a zákonnost akce. Sklidil za to kritiku, nejvýraznější od Václava Lásky, dnes politizujícího advokáta, dříve policejního vyšetřovatele sporné pověsti: ministr prý na naplnění slibu nemá odpovídající pravomoc.
ZPRÁVA SPOLKU ŠALAMOUN VEŘEJNOSTI
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 23.06.2013)
Dne 20.6.2013 podpořil spolek Šalamoun stížnost obv. Ivana Fuksy proti rozhodnutí o uvalení vazby nabídkou společenské záruky.

Důvodem je slabost důkazů, uvedených ve sdělení obvinění a zjištění, že pan obviněný má plnou kvalifikaci pro práci, kterou vykonává v Českém Aeroholdingu a.s., takže jeho jmenování ministrem financí Miroslavem Kalouskem nelze považovat za přidělení „trafiky“
SOUDCI SOBĚ II
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 22.06.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, SOUDCI SOBĚ II
Vyšlo 22.6.2013 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
jemelikzdenek@gmail.com

Není to úplně běžné, ale i soudci se někdy dostanou před soud a necítí se asi při čekání na rozsudek o nic lépe než jejich obvyklí „zákazníci“. Častějším případem než trestní stíhání soudců bývá řízení před kárným senátem Nejvyššího správního soudu.

Ve čtvrtek 20. června 2013 zde proběhlo jednání, které se v případě vyhovění kárné žalobě mohlo stát průlomovým, ať již v dobrém či špatném smyslu. Jako kárná žalobkyně se osobně předvedla předsedkyně Nejvyššího soudu ČR Iva Brožová. Obžalován byl Ondřej Lázna, soudce Obvodního soudu pro Prahu 10, zastoupený obhájcem Pavlem Zelenkou, soudcem Vrchního soudu v Praze. Svědkem-poškozeným byl Jiří Fiala, předseda občanského sdružení K213, známý bojovník za práva otců, který se občas v boji proti skutečnému či domnělému justičnímu bezpráví dopouští v prostorách soudů různých výtržností, při nichž dochází i k fyzickým střetům. Obvykle ho k soudu doprovází skupina obdivovatelů, kteří svým vystupováním dodávají jeho kouskům větší důraznost.( http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/soudce-lazna-se-neprovinil-kdyz-vydal-zatykac-na-aktivistu-fialu/953725)

|0-15|15-30|30-45|45-60|60-75|75-90|90-105|105-120|120-135|135-150|150-165|165-180|180-195|195-210|210-225|225-240|240-255|255-270|270-285|285-300|300-315|315-330|330-345|345-360|360-375|375-390|390-405|405-420|420-435|435-450|450-465|465-480|480-495|495-510|510-525|525-540|540-555|555-570|570-585|585-600|600-615|615-630|630-645|645-660|660-675|675-690|690-705|705-720|720-735|735-750|750-765|765-780|780-795|795-810|810-825|825-840|840-855|855-870|870-885|885-900|900-915|915-930|930-945|945-960|960-975|975-990|990-1005|1005-1020|1020-1035|1035-1050|1050-1065|1065-1080|1080-1095|1095-1110|1110-1125|1125-1140|1140-1155|1155-1170|1170-1185|1185-1200|1200-1215|1215-1230|1230-1245|1245-1260|1260-1275|1275-1290|1290-1305|1305-1320|1320-1335|1335-1350|1350-1365|1365-1380|1380-1395|1395-1410|

  Kontakt
Korespondenční adresa:
P.O.Box 383, 111 21 Praha 1

Pobočka Šumperk:
P.O.BOX 103, Šumperk 1

SpolekSalamoun(a)SpolekSalamoun.com

Statutární orgán:
předseda spolku - John Bok

Korunový účet:
č.ú.: 170718584/0300

IČO:63837714

Registrace
Ministerstvem vnitra ČR:
II./S-OS/1-25819/94-R

Administrátor:
Johanne - Angel D'Shadow,
Václav Peričevič

  Soud s Johnem Bokem

  VYŠLA NÁM KNIHA
Lecba Bokem

Vyšla nám kniha......

  Měsíčník TRESTNÍ PRÁVO

mesicnik Trestni pravo

Spolek Šalamoun se stal pravidelným přispěvatelem měsíčníku Trestní právo. Má v něm pravidelnou rubriku Pohled odjinud, do které píše různé úvahy o justici z vlastního pohledu.

mesicnik Trestni pravo

Náhled článku Spolku Šalamoun v měsíčníku Trestní právo.