Spolek Šalamoun

  Hlavní menu

  Národní knihovna


  LN o J.Bokovi


  Zákony v elektronické podobě

  Státní zastupitelství ČR

  Přehled soudců a soudů ČR

  Soudy ČR na Internetu

  Potřebujete advokáta?

    Počet zobrazených článků: 15 (z celkem 1410 nalezených)    

|0-15|15-30|30-45|45-60|60-75|75-90|90-105|105-120|120-135|135-150|150-165|165-180|180-195|195-210|210-225|225-240|240-255|255-270|270-285|285-300|300-315|315-330|330-345|345-360|360-375|375-390|390-405|405-420|420-435|435-450|450-465|465-480|480-495|495-510|510-525|525-540|540-555|555-570|570-585|585-600|600-615|615-630|630-645|645-660|660-675|675-690|690-705|705-720|720-735|735-750|750-765|765-780|780-795|795-810|810-825|825-840|840-855|855-870|870-885|885-900|900-915|915-930|930-945|945-960|960-975|975-990|990-1005|1005-1020|1020-1035|1035-1050|1050-1065|1065-1080|1080-1095|1095-1110|1110-1125|1125-1140|1140-1155|1155-1170|1170-1185|1185-1200|1200-1215|1215-1230|1230-1245|1245-1260|1260-1275|1275-1290|1290-1305|1305-1320|1320-1335|1335-1350|1350-1365|1365-1380|1380-1395|1395-1410|

ABOLICE A NEUMĚTELSKÁ UMANUTOST
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 19.02.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, ABOLICE A NEUMĚTELSKÁ UMANUTOST
Vyšlo 19.2.2013 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
jemelikzdenek@gmail.com

V přístupu ke zprávě, že senátoři zahrnuli prezidentovo rozhodnutí o amnestii mezi „zločiny“, za které chtějí Václava Klause stíhat pro velezradu, a že se k nim jako vedlejší účastník po neúspěchu své vlastní ústavní stížnosti připojil soudce Městského soudu v Praze Kamil Kydalka, vycházím z předpokladu, že Česká republika chce být světem viděna jako právní stát. Jeho neodmyslitelným znakem je nezpochybnitelnost pravidel, zakotvených v ústavě, speciálně v oblasti trestního práva mimo jiné nárok na vyřízení věci v únosné lhůtě a ctění presumpce neviny.

Všichni výše zmínění dokazují, že zmíněné principy nectí a ani ctít nehodlají, čili právní povaha státu jim může být ukradená. Ve věcech, v kterých ústava nevymezuje přesně výklad jednotlivých pravidel, nadřazují své subjektivní názory na jejich vymezení nad názor prezidenta, který je ústavou zmocněn, aby s nimi nakládal a tedy je v té souvislosti i vykládal. O jejich právu vnucovat prezidentovi svůj pohled na věc ústava nic neříká.
ŠALAMOUNI U TERMINÁTORŮ
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 17.02.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, ŠALAMOUNI U TERMINÁTORŮ
Vyšlo 17.2.2013 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
jemelikzdenek@gmail.com

Konference Věcí veřejných, konaná dne 16. února 2013 v pražském TOP Hotelu, přinesla zásadní změny ve vedení strany. Odstupující předseda Radek John odmítl kandidovat na funkci místopředsedy strany s tím, že se bude věnovat jen povinnostem poslance. Ale na návrh poslance Petra Skokana, jednoho z kandidátů na post předsedy strany, byl nakonec zvolen čestným předsedou. Do čela strany pak delegáti vybrali ze čtyř uchazečů poslance Víta Bártu a s ním trojici jím navržených místopředsedů, zjevně silných osobností se zkušeností z lokální politiky a místním zázemím. Průběh konference poměrně podrobně zaznamenala média, např. server České noviny (http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/barta-vv-jsou-jako-terminator-vzdy-vytahnou-do-utoku/902500 ) či Česká televize (http://www.ceskatelevize.cz/ct24/zive-vysilani/videozaznam-439339-radek-john-zvolen-aklamaci-cestnym-predsedou-vv/ ; http://www.ceskatelevize.cz/ct24/zive-vysilani/videozaznam-439247-proslov-radka-johna-na-volebni-konferenci-vv/ , která umožnila veřejnosti sledování části jednání v přímém přenosu.
KDYŽ DVA DĚLAJÍ TOTÉŽ …
(MS, Aktuální kauzy spolku, 14.02.2013)
MARTIN STÍN, KDYŽ DVA DĚLAJÍ TOTÉŽ …
Vyšlo 14.2. 2013 na Politikonu jako 461. sloupek a na webu spolku Šalamoun
martin.stin@seznam.cz

Přísloví „když dva dělají totéž, není to totéž“ platí i v legislativní činnosti. Do rámusu kvůli novoroční amnestii prezidenta republiky nakonec zazněly i rozumné hlasy, které místo neplodného štvaní a psychopatických výzev k obžalování Václava Klause pro vlastizradu začaly hovořit o praktické pomoci poškozeným, jimž amnestie ztížila přístup k získání odškodnění od obviněných.

Věcné řešení jako první nabídli „véčkaři“. Předložili poslanecké sněmovně návrh zákona, jehož přijetí by poškozeným přineslo hned tři výhody: zproštění soudních poplatků, osvobození od povinnosti složit jistinu v případě uplatnění návrhu na předběžné opatření a posléze bezplatné zastoupení advokátem. S výjimkou příznivého ohlasu z klubu KSČM byla odezva z ostatních stran jednoznačně odmítavá. Velmi rozhodně se proti těmto záměrům postavil poslanec Marek Benda /ODS/ a v opoziční části spektra poslanec Jeroným Tejc dotčeně tvrdil, že Věci veřejné si přivlastnily myšlenku ČSSD.
ROMAN PEKÁREK NEJDE DO NEBE
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 13.02.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, ROMAN PEKÁREK NEJDE DO NEBE
Vyšlo 13.2.2012 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
jemelikzdenek@gmail.com

Ne, poslanec Roman Pekárek se nechystá do nebe jako Cikáni v kdysi slavném sovětském muzikálu, ale do nevlídné české „basy“ a zatím se zdá, že docela spěchá. Na jeho případu lze v několika polohách diagnostikovat vážnou chorobu české justice, méně známou než příslovečná slepota: výběrovou spravedlnost , spočívající v tom, že s různými jedinci se nakládá různě.
VEŘEJNOPRÁVNÍ BULVÁR A AMNESTIE
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 09.02.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, VEŘEJNOPRÁVNÍ BULVÁR A AMNESTIE
Vyšlo 9.2.2013 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
jemelikzdenek@gmail.com

Od pádu totality patří k dobrému tónu občas se přihlásit ke křesťanským kořenům naší civilizace. S proudem plují politici, umělci, novináři i prostí účastníci pivních sedánek. Dalo by se proto očekávat, že v přístupu k novoroční amnestii prezidenta republiky převládne porozumění, odpovídající moudré lidskosti kardinála Dominika Duky, pro něhož je amnestie kouzelné slovo (zde: http://www.impuls.cz/clanek/video-dominik-duka-amnestii-lze-chapat-i-jako-druhou-sanci/234419 a zde: http://virtually.cz/journal/?q=amnestie-se-muze-stat-napravnym-prostredkem-tvrdosti-prava ). Ve skutečnosti ale neutichají projevy nevole profesionálních žvanilů, neskromně se považujících za velké politiky, a jiných nepřátel Václava Klause, jako novinářské chátry či advokátů poškozených účastníků zastavených trestních řízení.
JAK JE TO S NÁROKY POŠKOZENÝCH V TRESTNÍM ŘÍZENÍ PO JEJICH ZASTAVENÍ V DŮSLEDKU AMNESTIE PREZIDENTA REPUBLIKY
(Ostatni, Aktuální kauzy spolku, 07.02.2013)
JUDr. MILAN JELÍNEK: JAK JE TO S NÁROKY POŠKOZENÝCH V TRESTNÍM ŘÍZENÍ PO JEJICH ZASTAVENÍ V DŮSLEDKU AMNESTIE PREZIDENTA REPUBLIKY
Vyšlo 5.2.2013 na serveru ePravo. Převzato se souhlasem autora.

Bezprostředně po vyhlášení amnestie prezidenta republiky z 1. 1. 2013 vzedmula se vlna vášnivého odporu proti této amnestii z řad občanů a nejhlasitěji pak z řad těch, kteří vystupovali jako poškození v některých dlouhotrvajících trestních řízeních, u kterých se očekává aplikace článku II. a tedy zastavení trestního řízení.

Vášnivý odpor přiživili i někteří advokáti, kteří bez bližšího odůvodnění vyslali veřejnosti signál, že v důsledku zastavení těchto tr. stíhání, budou zbaveni možnosti domáhat se svých škodních nároků. Takováto informace však není přinejmenším přesná.

Jak to tedy s těmito nároky vlastně je?
TRAPASY VE SNĚMOVNĚ
(MS, Aktuální kauzy spolku, 07.02.2013)
MARTIN STÍN, TRAPASY VE SNĚMOVNĚ
Vyšlo 7.2. 2013 na Politikonu jako 460. sloupek a na webu spolku Šalamoun
martin.stin@seznam.cz

Jednání Poslanecké sněmovny dne 5. února 2013 a jeho mediální doprovod posloužily jako příležitost k zveřejnění informace o ústavních stížnostech, jimiž v nejbližších dnech strana Věci veřejné a hned po ní ČSSD napadnou zákon o majetkovém narovnání státu s církvemi (nepadla žádná zmínka o připravené ústavní stížnosti KSČM). Nejzajímavější na tom je, že v případě Věcí veřejných to je druhý ústavněprávní útok na zákon. Ten první se nezdařil, protože pod ústavní stížnost se podepsal nedostatečný počet poslanců a Ústavní soud ČR ji z toho důvodu odmítl. Novou stížnost „véčkaři“ podávají patrně díky zázraku: našla se skupina senátorů, v nichž se probudilo svědomí, které jim přikázalo podpořit akci všemi zavrhované strany.

V této souvislosti se ale ozvaly také pochybnosti zastánců procírkevního „tunelu“ o nadějnosti ústavních stížností, opírající se o skutečně věcné argumenty. Buď jak buď, předložení dvou ústavních stížností je záslužný skutek. Nicméně jeho úspěch je velmi nejistý a zejména nikdo nedonutí neúplností obsazení ochromený Ústavní soud ČR, aby rozhodnutí vydal dříve, než ministr financí Machiavelli Kalousek vydáním dluhopisů pojistí církvím vyplacení finančních náhrad i v případě zrušení zákona. Navíc by církve dostaly úroky z dluhopisů, s nimiž zákon nepočítal.
ZPRÁVA PRO VEŘEJNOST
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 05.02.2013)
ZPRÁVA PRO VEŘEJNOST:
O SEMINÁŘI SPOLKU ŠALAMOUN POD ZÁŠTITOU POSLANCE PETRA SKOKANA/VV/

Dne 4. února 2013 se uskutečnil v Poslanecké sněmovně pod záštitou poslance Petra Skokana /VV/ seminář spolku Šalamoun k novému zákonu o státním zastupitelství a návrhům spolku Šalamoun na zřízení mimoresortních orgánů vnějšího dohledu nad justicí a státním zastupitelstvím.

Zájmem pořadatelů bylo oslovit především poslance a novináře a získat je pro podporu přijetí nového zákona. Tyto cílové skupiny na pozvání nereagovaly, zato se dostavili a se zájmem diskutovali mimopražští státní zástupci, kteří se cítí býti nedostatečně informováni o připravovaných změnách.

http://www.justicetv.cz/mozaika/reforma.htm, nebo zde: http://www.youtube.com/watch?v=zZj_XJrSxPE&feature=youtu.be
NÁVRH NA SYSTÉMOVOU ZMĚNU REŽIMU VYŘIZOVÁNÍ PODNĚTŮ KE STÍŽNOSTI PRO PORUŠENÍ ZÁKONA A ŽÁDOSTÍ O MILOST
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 02.02.2013)
NÁVRH NA SYSTÉMOVOU ZMĚNU REŽIMU VYŘIZOVÁNÍ PODNĚTŮ KE STÍŽNOSTI PRO PORUŠENÍ ZÁKONA A ŽÁDOSTÍ O MILOST PREZIDENTA REPUBLIKY

VŠEM, KOHO TO MŮŽE ZAJÍMAT
Rozesláno 1.11.2012 poslaneckým klubům a dalším veřejným činitelům.
jemelikzdenek@gmail.com

Během působení ve spolku Šalamoun a vlastně ještě i před ním jsem vypracoval řadu podnětů ke stížnosti pro porušení zákona, většinou předkládaných ministerstvu pod hlavičkou spolku Šalamoun. Podílel jsem se na vyjednávání spolku Šalamoun s ministrem spravedlnosti nebo jeho pověřeným náměstkem o kladné vyřízení našich podnětů. Zúčastnil jsem se jako veřejnost i projednávání stížností pro porušení zákona Nejvyšším soudem ČR.

Oceňuji stížnost pro porušení zákona jako nejkomplexnější nástroj k nápravě vad trestního řízení.
ODVOLÁNÍ VEDOUCÍHO STÁTNÍHO ZÁSTUPCE
(Ostatni, Aktuální kauzy spolku, 02.02.2013)
ODVOLÁNÍ VEDOUCÍHO STÁTNÍHO ZÁSTUPCE
Psáno pro č.01/2013 měsíčníku Trestní právo jako 33.článek spolku Šalamoun, vyšlo v č.02/2013
Autoři: John Bok, Zdeněk Jemelík

Nenadálé a veřejnosti neodůvodněné rozhodnutí ministra spravedlnosti Pavla Blažka ze dne 5. prosince 2012 vyhovět návrhu nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana na odvolání Stanislava Mečla z funkce náměstka nejvyššího státního zástupce oživilo zájem o právní úpravu zabezpečení profesní nezávislosti a existenční jistoty vedoucích státních zástupců, potažmo o vhodnost současné právní úpravy odvolávání vedoucích státních zástupců zákonem č.283/1993 Sb. o státním zastupitelství. Okolnost, že se přibližuje konec jeho platnosti na žhavosti námětu nic nezměnila, protože také připravovaný nový zákon o státním zastupitelství bude muset odpovídající úpravu obsahovat.
GENERÁLNÍ INSPEKCE JUSTICE
(Ostatni, Aktuální kauzy spolku, 02.02.2013)
GENERÁLNÍ INSPEKCE JUSTICE
Psáno pro č.11/2012 měsíčníku Trestní právo jako 31. článek spolku Šalamoun
Autoři: John Bok, Zdeněk Jemelík

Generální inspekce justice (dále jen „GIJ“) je zatímní pracovní název nezávislého úřadu pro dohled nad soudnictvím a státním zastupitelstvím, stojícího mimo resort spravedlnosti, podřízeného prezidentovi republiky, o jehož zřízení chceme usilovat.

Bude se podílet na výkonu práva v režimu zák.č. 7/2002 Sb. o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a exekutorů. Přesto v této fázi nepočítáme s rozšířením působnosti GIJ na exekutory, abychom ji hned na začátku nezahltili roztříštěností její pozornosti na příliš široký rozsah náplně činnosti. Mimo to ministerstvo spravedlnosti má široký okruh dohledových pravomocí, jenž mu umožňuje řešit kárná provinění bez pomoci externího pomocníka.
KDYBY TÉ AMNESTIE NEBYLO…
(MS, Aktuální kauzy spolku, 31.01.2013)
MARTIN STÍN, KDYBY TÉ AMNESTIE NEBYLO…
Vyšlo 31.1. 2013 na Politikonu jako 459. sloupek a na webu spolku Šalamoun
martin.stin@seznam.cz

... o čem by psal bulvár a na čem by si „honili triko“ političtí pleticháři? Jedna polopravdivá, soudcem-původcem neautorizovaná zpráva v MF Dnes z 29.ledna 2013 o ojedinělém případu mylného rozhodnutí soudu o propuštění v rámci amnestie vězně, který na to neměl nárok, rozbouřila vlny mediálního pohoršení. Během dne se pak ještě našlo několik podobných případů, ale stále jde jen o pár jednotek z více než šesti tisíc amnestovaných. Možná ještě přibydou další, ale stále půjde jen o hrstku selhání jedinců. Kdyby byla všechna soudní rozhodnutí zatížena stejnou chybovostí, mohli bychom sebevědomě tvrdit, že jsme právním státem.
TREST ZA PODNIKATELSKÝ ÚSPĚCH
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 30.01.2013)
ZDENĚK JEMELÍK,TREST ZA PODNIKATELSKÝ ÚSPĚCH
Vyšlo 30.1.2013 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
jemelikzdenek@gmail.com

Novoroční amnestie prezidenta republiky a krátce po ní pokračování procesu s poslanci Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou vynesly do středu pozornosti některé jevy trestního řízení, jež jsou součástí denní rutiny, ale veřejnost si jich běžně nevšímá. Autoři, kteří se vyjadřují k abolici, ji posuzují z rozdílných hledisek. Zvlášť agresivně si vedou advokáti, zastupující zájmy poškozených ve velkých kauzách hospodářské kriminality, u nichž lze očekávat aspoň částečnou náhradu škody z obstaveného majetku obžalovaných. Účelově zanedbávají presumpci neviny. Považují za jisté, že obžalovaní by v dalším průběhu trestního řízení byli odsouzeni. Ovšem právem poukazují na to, že tam, kde zůstal nějaký majetek, je naděje poškozených na jeho získání zcela nepatrná (http://zpravodajstvi.sumpersko.net/Jak-rocker-dosel-z-Hradu-do-Kartaga-3028/clanek/Publicistika ). Vůbec nepřipouštějí, že by někdo z amnestovaných mohl být v dalším řízení zproštěn obžaloby, nebo že neexistuje majetek, na němž by se mohli zhojit poškození. Prezidentovi podsouvají zlý úmysl pomoci obžalovaným „kamarádům“ a šíří zvěsti o jeho osobních vztazích s některými z omilostněných. Hledisko ochrany občanů proti rozvracení jejich osobního a rodinného života dlouholetým trestním stíháním, na které se odvolává pan prezident a jeho stoupenci, nemá mediální podporu.
KTERAK BARBORA KROUŽKOVÁ ZAKROUŽILA S VÍTEM BÁRTOU
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 29.01.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, KTERAK BARBORA KROUŽKOVÁ ZAKROUŽILA S VÍTEM BÁRTOU
Vyšlo 29.1.2013 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu.
jemelikzdenek@gmail.com

Již dříve jsem se zabýval odklonem od poslání veřejnoprávní televize, kterého se dle mého názoru dopustila redakce pořadu Události, komentáře s komentátorkou Danielou Drtinovou způsobem, jakým dne 23. ledna 2013 nakládala s poslancem Vítem Bártou (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013012501 ) a jeho trestní kauzou.

Dodatečně jsem ze záznamu zhlédl pořad Interview s komentátorkou Barborou Kroužkovou z téhož dne, v němž rovněž vystoupil Vít Bárta. Zjistil jsem, že až na nižší stupeň agresivity komentátorky bych i zde mohl uplatnit všechny výhrady, jež jsem vyslovil k pořadu Události, komentáře a pavlačovému dryáčnictví Daniely Drtinové.
USVĚDČUJÍCÍ BONMOT MILOŠE ZEMANA
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 28.01.2013)
ZDENĚK JEMELÍK, USVĚDČUJÍCÍ BONMOT MILOŠE ZEMANA
Vyšlo 28.1.2013 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
jemelikzdenek@gmail.com

Až vychladnou horké hlavy, rozpálené novoroční amnestií, a národ se podívá na působení Václava Klause na Hradě s odstupem, najde vyvážený postoj k jeho přednostem i slabinám. Předpokládám, že převáží vysoce kladné hodnocení jeho výkonu v úřadě hlavy státu.

Až vychladnou horké hlavy, rozpálené volební kampaní prezidentských kandidátů a národ se podívá na Miloše Zemana a Karla Schwarzenberga s odstupem, pochopí, že se do druhého kola probojovaly dvě velmi silné, kvalitní osobnosti, z nichž každá je způsobilá zvládnout úřad prezidenta republiky v nejhorším případě na „minus jedna“. Samozřejmě jejich pojetí poslání hlavy státu, zvolené přímo občany, je rozdílné a od toho se odvozují odlišnosti ve stylu výkonu funkce. Každý z nich má své silné i slabé stránky. Je ale rozhodnuto: příležitost dostal Miloš Zeman a stoupenci Karla Schwarzenberga by měli pochopit, že se nestala žádná tragédie. Na Hrad nepřichází žádný prosťáček, který by dělal republice ostudu, ale silná osobnost. Myslím si ostatně, že sám Karel Schwarzenberg je nad věcí a příliš se nermoutí, pokud vůbec. I v tom je kouzlo jeho osobnosti.

|0-15|15-30|30-45|45-60|60-75|75-90|90-105|105-120|120-135|135-150|150-165|165-180|180-195|195-210|210-225|225-240|240-255|255-270|270-285|285-300|300-315|315-330|330-345|345-360|360-375|375-390|390-405|405-420|420-435|435-450|450-465|465-480|480-495|495-510|510-525|525-540|540-555|555-570|570-585|585-600|600-615|615-630|630-645|645-660|660-675|675-690|690-705|705-720|720-735|735-750|750-765|765-780|780-795|795-810|810-825|825-840|840-855|855-870|870-885|885-900|900-915|915-930|930-945|945-960|960-975|975-990|990-1005|1005-1020|1020-1035|1035-1050|1050-1065|1065-1080|1080-1095|1095-1110|1110-1125|1125-1140|1140-1155|1155-1170|1170-1185|1185-1200|1200-1215|1215-1230|1230-1245|1245-1260|1260-1275|1275-1290|1290-1305|1305-1320|1320-1335|1335-1350|1350-1365|1365-1380|1380-1395|1395-1410|

  Kontakt
Korespondenční adresa:
P.O.Box 383, 111 21 Praha 1

Pobočka Šumperk:
P.O.BOX 103, Šumperk 1

SpolekSalamoun(a)SpolekSalamoun.com

Statutární orgán:
předseda spolku - John Bok

Korunový účet:
č.ú.: 170718584/0300

IČO:63837714

Registrace
Ministerstvem vnitra ČR:
II./S-OS/1-25819/94-R

Administrátor:
Johanne - Angel D'Shadow,
Václav Peričevič

  Soud s Johnem Bokem

  VYŠLA NÁM KNIHA
Lecba Bokem

Vyšla nám kniha......

  Měsíčník TRESTNÍ PRÁVO

mesicnik Trestni pravo

Spolek Šalamoun se stal pravidelným přispěvatelem měsíčníku Trestní právo. Má v něm pravidelnou rubriku Pohled odjinud, do které píše různé úvahy o justici z vlastního pohledu.

mesicnik Trestni pravo

Náhled článku Spolku Šalamoun v měsíčníku Trestní právo.