Spolek Šalamoun

  Hlavní menu

  Národní knihovna


  LN o J.Bokovi


  Zákony v elektronické podobě

  Státní zastupitelství ČR

  Přehled soudců a soudů ČR

  Soudy ČR na Internetu

  Potřebujete advokáta?

    Počet zobrazených článků: 15 (z celkem 1410 nalezených)    

|0-15|15-30|30-45|45-60|60-75|75-90|90-105|105-120|120-135|135-150|150-165|165-180|180-195|195-210|210-225|225-240|240-255|255-270|270-285|285-300|300-315|315-330|330-345|345-360|360-375|375-390|390-405|405-420|420-435|435-450|450-465|465-480|480-495|495-510|510-525|525-540|540-555|555-570|570-585|585-600|600-615|615-630|630-645|645-660|660-675|675-690|690-705|705-720|720-735|735-750|750-765|765-780|780-795|795-810|810-825|825-840|840-855|855-870|870-885|885-900|900-915|915-930|930-945|945-960|960-975|975-990|990-1005|1005-1020|1020-1035|1035-1050|1050-1065|1065-1080|1080-1095|1095-1110|1110-1125|1125-1140|1140-1155|1155-1170|1170-1185|1185-1200|1200-1215|1215-1230|1230-1245|1245-1260|1260-1275|1275-1290|1290-1305|1305-1320|1320-1335|1335-1350|1350-1365|1365-1380|1380-1395|1395-1410|

O PÁR FACEK
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 12.07.2009)
O PÁR FACEK
Vyšlo12.7.2009 na Fragmentech a Politikonu Zdeněk Jemelík, člen spolku Šalamoun
jemelik@rambler.ru

Jde-li o čtenost a náklad, jdou stranou jak novinářská slušnost, tak věcné zvládnutí námětu a odpovědnost vůči veřejnosti, která očekává pravdivé informace. Setkáme-li se s takto pokleslým přístupem k novinářskému řemeslu u bulvárních novin, je to nepříjemné, nikoli překvapivé. U solidně se tvářících Lidovek, jež k počestnosti zavazuje dlouhá tradice a orientace na čtenářstvo vyšší kulturní úrovně, to však působí nečekaně a odpudivě.Na jejich stránkách by se neměl objevit takový článek, jakým je politický diář Petra Koláře z 9. července, uveřejněný pod názvem Sodovka, Tatrman a sex po jídle.
HLASATELÉ ZBOŽNÝCH PŘÁNÍ
(MS, Aktuální kauzy spolku, 09.07.2009)
MARTIN STÍN: HLASATELÉ ZBOŽNÝCH PŘÁNÍ
Vyšlo 9.7.2009 na Politikonu jako 273. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Mediální složka boje o místo na slunci mezi různými mocenskými skupinami se vyznačuje slušnou pestrostí forem. Jednou to je choulostivá karikatura manželky mocného muže, které pak Její Nectihodnost paní soudkyně upře nárok na zadostiučinění za útok na její lidskou důstojnost, chráněnou čl.10 Listiny základních práv a svobod, příště vyslovení podezření na nelegální původ peněz politika, jemuž je třeba „přistřihnout křidélka“. Méně běžné je zveřejňování zaručeně se tvářících zpráv o věcech, které se nestaly ani nestanou, ale jejichž uskutečnění by určitě leckdo uvítal.
KDYŽ HVÍŽĎALA HVÍZDÁ…
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 07.07.2009)
KDYŽ HVÍŽĎALA HVÍZDÁ…
Zdeněk Jemelík, člen spolku Šalamoun
jemelik@rambler.ru

Komentáře Karla Hvížďaly patří tradičně k tomu nejlepšímu, co se v tomto žánru dá na internetových médiích číst. Proto jsem zbystřil pozornost, když jsem objevil jeho komentář „Justiční mafii vytvořili politici: lidovci a Topolánek“, věnovaný námětu zásahu státních zástupců do trestního stíhání Jiřího Čunka, jímž se rovněž zabývám od samého začátku v červnu 2007. Článek vyšel původně na jeho blogu, pak jej převzaly různé tituly. Přivábil mě neodolatelně jako hvízdání Sirény.

Zajímavá je otázka, proč se Karel Hvížďala do námětu pustil právě teď, tedy zda to má souvislost s nedávným mediálním vystoupením Pavla Rychetského a Paroubkovou odezvou na ně. Autor to nevysvětluje, ale souvislost s probíhající předvolební kampaní se zdá být dobře viditelná ze závěru, v němž vysvětluje, že špatné právní poměry zavinili politici: „lidovci, a teprve pak Mirek Topolánek osobně, a až nakonec justice. Zanedlouho máme volby a občané jim to mohou spočítat.“ Schází jen přímý pokyn, která je ta pravá strana, jež vyklidí Augiášovy chlévy ve státním zastupitelství (kauza „Čunek“ je věcí státního zastupitelství, s justicí nemá nic společného), a volební agitka je na světě. Nepodezírám Karla Hvížďalu ani z politického romantismu, vedoucího k podpoře pidistran, ani ze sympatií ke KSČM, takže odpověď na klasickou kriminalistickou otázku „cui bono?“ mi připadá jasná.
KONKORDÁT VYKONAVATELŮ PRÁVA
(MS, Aktuální kauzy spolku, 02.07.2009)
MARTIN STÍN: KONKORDÁT VYKONAVATELŮ PRÁVA
Vyšlo 2.7.2009 na Politikonu jako 272. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Když se bavím s policisty, státními zástupci, soudci, advokáty, politiky, novináři, o lidu obecném nemluvě, o poměrech v trestním řízení, snadno se v obecné rovině shodneme na takových zásadách, jako že znakem právního státu je rovné postavení občana v případném sporu se státem, že podmínkou výkonnosti a spravedlivosti orgánů činných v trestním řízení je vymahatelnost osobní odpovědnosti každého jednotlivého vykonavatele práva za jeho výkony, zvláště za případné zneužívání moci, že předpokladem pořádku ve státní správě je důsledné respektování vertikální dělby pravomocí. Shoda končí ve chvíli, kdy občan pocítí újmu na svých právech a začne se o ně brát. Velmi často narazí na neprostupnou zeď solidarity orgánů, přes kterou neprorazí. Proti předlistopadovým poměrům je na tom snad lépe v tom, že neriskuje seznámení s StB, začne-li si stěžovat příliš hlasitě a často. Téměř vždy vše skončí oficiálním názorem, že orgán, jímž se cítí poškozen, nechyboval, natož aby se dopustil trestného činu zneužívání moci veřejného činitele.
DRÁPKY RENATY VESECKÉ
(MS, Aktuální kauzy spolku, 25.06.2009)
MARTIN STÍN: DRÁPKY RENATY VESECKÉ
Vyšlo 25.6.2009 na Politikonu jako 271. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Pavel Rychetský, kdysi pedagog a advokát, polistopadový generální prokurátor, místopředseda federální vlády, senátor, později místopředseda Zemanovy vlády, ministr spravedlnosti a nyní předseda Ústavního soudu ČR, tedy vzdělaný a zkušený ústavní činitel, jehož slova nelze brát na lehkou váhu, vzkázal v úterý 23.června prostřednictvím Práva paní ministryni spravedlnosti, že by kvůli novému jmenování Jiřího Křivance šéfem severočeských žalobců měla odvolat z funkce nejvyšší státní zástupkyni Renatu Veseckou. Prohlásil, že státní zastupitelství je v alarmujícím stavu a bez výměny jeho nejvyšší představené v něm nelze zjednat nápravu. Dovolil si skutečně hodně, ale nejvyšší žalobkyně se zachovala jako osoba, která ví, že má máslo na hlavě a nechce, aby to ostatní poznali. Úder okamžitě vrátila: tasila drápky a sekla po něm s nedůtklivostí a zčásti i s argumentací, hodnou její někdejší profese vyšetřovatelky komunistické prokuratury. Použila k tomu otevřeného dopisu, uveřejněného v Lidových novinách. V podstatě Pavlu Rychetskému vzkázala, že si má hledět svého úřadu a nestrkat nos do jejích věcí. Vytkla mu vše, co považuje za jeho věcný či právní omyl. Nesprávně uvedla, že se neoprávněně vměšuje do vnitřních záležitostí státního zastupitelství, když ve skutečnosti se pouze pokusil ohrozit její existenční zájem. K tomu dodala, že by se měl zdržet takového vyjadřování též proto, že se jeho soud zabývá věcí, týkající se její osoby.
MINISTRYNĚ OTLOUKÁNEK
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 22.06.2009)
MINISTRYNĚ OTLOUKÁNEK
Vyšlo 22.6.2009 na Politikonu
Zdeněk Jemelík, Praha
jemelik@rambler.ru

Mediální stopy krátkého působení Daniely Kovářové v úřadě ministryně spravedlnosti přechodné vlády dokazují, že pro hladké zvládnutí takové role od samého počátku nestačí vysoké IQ, vysokoškolské vzdělání v oboru a profesní praxe v poměrně poklidných povoláních. Nedostatek politické praxe a nezkušenost v jednání s novináři se jistě dají časem překonat, ale na začátku působení ve funkci mohou působit potíže. Paní ministryně nedomyslela možné důsledky předstoupení před veřejnost se srdcem na dlani, když vyštěbetala Barboře Tachecí okolnosti svého vstupu do KSČ krátce před pádem režimu. Krátce na to se dopustila drobných přešlapů při vysvětlování rozhodnutí jmenovat Jiřího Křivance zpět do úřadu šéfa severočeských žalobců. V posledně zmíněné věci je ovšem daleko závažnější, že zakopla o nastavenou nohu pražského vrchního státního zástupce Vlastimila Rampuly, který zneužil její nepřipravenosti na potřebu rychle se zorientovat v kalných vodách poměrů ve státním zastupitelství, přesvědčil ji o naléhavosti obsazení volného místa v Ústí n.L. a o bezkonkurenční vhodnosti Jiřího Křivance.
NE, PANÍ MINISTRYNĚ
(MS, Aktuální kauzy spolku, 18.06.2009)
MARTIN STÍN: NE, PANÍ MINISTRYNĚ
Vyšlo 18.6.2009 na Politikonu jako 270. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Když probleskla na veřejnost zpráva, že ministryní spravedlností přechodné vlády má být Daniela Kovářová, ředitelka Justiční akademie v Kroměříži, a novináři se dostali k informacím, jež o sobě uveřejnila na internetu, nastal rozruch. Kdosi tehdy poznamenal, že se s ní aspoň nebudeme nudit. Zdá se, že autor výroku měl prorockého ducha. Vynořil se obraz nevšední ženy, občas překvapující svéráznými nápady, který patrně překoná časovou hranici jejího ministerského působení. Po sice bystrém, ale studeném kariéristovi Jiřím Pospíšilovi to je osvěžující změna.
MIMOZEMŠŤANÉ V TALÁRECH
(MS, Aktuální kauzy spolku, 11.06.2009)
MARTIN STÍN: MIMOZEMŠŤANÉ V TALÁRECH
Vyšlo 11.6.2009 na Politikonu jako 269. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Při sledování trestních řízení často přemýšlím, zda všichni státní zástupci a soudci jsou lidé z masa a kostí jako my, obyčejní smrtelníci. Někdy mi připadá, že se mezi nimi vyskytují mimozemšťané, kteří jsou pro život lépe vybaveni než homo sapiens odstraněním nadbytečných životních funkcí, jakými je svědomí, soucit a úcta k osobní svobodě. Jejich vyspělost je ale nečiní neomylnými. V případě státních zástupců jsou známy stovky případů vazebního stíhání, u nichž byla důvodnost vazby popřena pozdějšími úkony, mylnost části obžalob bývá prokázána zprošťujícím rozsudkem. Poměrně vysoké procento soudcovských rozhodnutí bývá zvráceno opravnými prostředky. Nespolehlivost úsudku soudců prokazuje i kolísavost rozsudků, vynesených v jedné věci. Názorným příkladem je případ muže, jenž byl na základě řetězce nepřímých důkazů obžalován z vraždy, ale soud 1.stupně jej zprostil obžaloby. V dalším řízení uposlechl soudce výtek odvolacího soudu a při nezměněné důkazní situaci ho odsoudil za vraždu k trestu odnětí svobody v trvání 13 let. Omylnost bývá zvyšována působením podjatosti či podřízení úsudku vnějším vlivům. Jestliže si například po třech zprošťujících rozsudcích vynutí předsedkyně odvolacího senátu změnu prvoinstančního soudce, a ten se pak vyrovná v nezměněné důkazní situaci s výtkami odvolacího soudu uložením vysokého trestu odnětí svobody, pozorovatel se táže, zda byly pravdě blíže tři nepravomocné zprošťující rozsudky nebo konečný verdikt, a zda předsedkyni odvolacího senátu vedl spíše zájem na spravedlnosti a právní čistotě rozsudku než vzpomínka na nepříjemnosti, které kdysi měla kvůli souzenému, jehož bezostyšně v hovoru s obhájcem označuje za „firmu“. Nezjištěná část mylných rozsudků bývá napravena opravnými prostředky, ale někdy se náprava nezdaří a za mřížemi se ocitne nevinný člověk. Není zjistitelné, v jakém rozsahu se tak děje, ale dochází k tomu stejně tak jistě, jako v U.S.A. k oficiálně přiznávanému odsuzování nevinných lidí na smrt. Máme velké štěstí, že jsme zrušili trest smrti, protože časem bychom vedle nespravedlivě vězněných měli i nespravedlivě popravené.
TEMNÁ MOC ŽALOBCŮ X
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 31.05.2009)
TEMNÁ MOC ŽALOBCŮ X – PARAGRAF 25
Zdeněk Jemelík, člen spolku Šalamoun
Vyšlo 31.5.2009 na Politikonu a stránkách spolku Šalamoun
jemelik@rambler.ru

V debatách veřejnosti přichází často na přetřes otázka, do jaké míry se občan může spoléhat na nestrannost orgánů vynucování práva a na rovnost před zákonem. Oprávněné pochybnosti podporují sami příslušníci resortu spravedlnosti projevy obav z podjatosti, stanou-li se účastníky nebo iniciátory řízení. Tak exministr Jiří Pospíšil projevil nedůvěru olomouckému kárnému soudu návrhem na předání kárné věci místopředsedy Nejvyššího soudu ČR Pavla Kučery do Prahy. Když se pak obžalovaný soudce, puzený podivnými změnami ve složení kárných senátů, předání své věci skutečně domohl, nelenila jeho žalobkyně a představená v jedné osobě, vzdoropředsedkyně Nejvyššího soudu ČR Iva Brožová, a napadla rozhodnutí svých vlastních podřízených soudců ústavní stížností. Také Marie Benešová, která by o nestrannosti soudů měla vědět své, po odebrání její pře se sedmi žalobci soudci Ceplovi projevila nedůvěru v nestrannost nového soudce či víru ve spolehlivost Ceplovy náklonnosti ústavní stížností.
NOVÉ KOŠTĚ
(MS, Aktuální kauzy spolku, 28.05.2009)
MARTIN STÍN: NOVÉ KOŠTĚ
Vyšlo 28.5.2009 na Politikonu jako 267. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Podle známého přísloví „nové koště dobře mete“. Jeho pravdivost se zdá potvrzovat ráznost, s kterou se ujala úřadu nová ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová. Ještě se pořádně ve svém křesle neusadila, ale při všech starostech, spojených s přebíráním úřadu, ke dni 14. května již stihla nastudovat objemný trestní spis Rostislava Roztočila a jedním pokynem podřízenému smetla najednou hned pět podnětů ke stížnosti pro porušení zákona v jeho prospěch, jimiž od 5. prosince 2007 vytrvale a bezvýsledně bombardoval jejího předchůdce spolek Šalamoun. Tedy aspoň to vyplývá z jednovětého dopisu, zaslaného údajně z pověření paní ministryně spolku Šalamoun ministerským úředníkem.
AROGANCE KRYPTOTOTALITNÍ MOCI
(MS, Aktuální kauzy spolku, 22.05.2009)
MARTIN STÍN: AROGANCE KRYPTOTOTALITNÍ MOCI
Vyšlo 21.5.2009 na Politikonu jako 266. Sloupek,22.5.2009 na Neviditelném psu a Virtually
martin.stin@seznam.cz

Téměř po dvaceti letech vývoje od totality k demokratickému právnímu státu je významná část obyvatelstva znechucena způsobem a úrovní výkonu státní moci. Demokratizační změny pronikly v různých oblastech státní správy do nestejné hloubky. Při setkání s orgány vynucování práva musí mít občan často pocit, že se v nich čas zastavil, pokud se nezačal pohybovat zpět: jejich činnost se z velké části dosud řídí předpisy staršími 40 let, na mnoha vedoucích místech působí pohrobci normalizace a stále v nich straší duch nadřazenosti nad bezprávný „pracující lid“. Příslušné orgány se nechovají jako zařízení specifických služeb státu občanům, ale jako bezcitná síla, stojící nad nimi, někdy přímo proti nim. Rovnost stran při střetu občana se státem či opačně je pouhou iluzí, hodnou atmosféry děl Franze Kafky. To nejdůležitější, co se změnilo pro státní zaměstnance s předlistopadovou minulostí, je vymizení strachu z všemocné státostrany, která zasahovala jako paralelní moc a mohla kohokoli existenčně zlikvidovat např. na základě stížností pracujících, jež šetřila sama podle svých vnitřních pravidel. Dualismus moci státního aparátu a státostrany byl sice nedemokratický a protiprávní, ale občas do určité míry chránil občany před svévolí služebníků státu.

V oblasti vynucování práva tak lze v současnosti nalézt prvky arogance kryptototalitní moci. S příklady, svědčícími ve prospěch mého tvrzení, se setkáváme na každém kroku.
PANÍ MINISTRYNĚ O RENATĚ VESECKÉ
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 18.05.2009)
STABILIZACE ŠPATNÝCH POMĚRŮ
Zdeněk Jemelík, člen spolku Šalamoun
Vyšlo 18.5.2009 na Politikonu a Virtually
jemelik@rambler.ru

Internetový deník ePravo uveřejnil 15.května rozhovor s ministryní spravedlnosti Danielou Kovářovou. V něm na otázku, jak se staví k tématu odvolání nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké, odpověděla paní ministryně zcela jednoznačně: „Odvolání Renáty Vesecké nebudu navrhovat, neboť mým cílem je stabilizace rezortu, nikoli její opak.“ Její vyjádření má na první pohled svou logiku. Předpokládá se, že vláda bude působit jen krátkou dobu a není pravděpodobné, že by její ministři zůstali ve svých úřadech i po volbách. Samo odvolání nejvyšší státní zástupkyně by se asi v krátkém čase panování této vlády dalo stihnout, ale větší potíže by působil výběr a jmenování vhodného nástupce. Nehledě k tomu, že vláda s krátkým mandátem by v žádném případě neměla rozhodovat o obsazení tak důležitého místa ve státní správě. Nebylo by také dobře, kdyby paní ministryně destabilizovala soustavu státních zastupitelství tím, že by obsazení úřadu nejvyššího státního zástupce nechala svému nástupci. Následovala by tím špatný příklad Jiřího Pospíšila, který snadno a rychle odvolal krajského státního zástupce v Ústí n.L. Jiřího Křivance, ale na vyhledání a jmenování jeho nástupce se již nezmohl.
CO ČEKÁ NOVOU MINISTRYNI NAVÍC
(MS, Aktuální kauzy spolku, 07.05.2009)
Martin Stín: Ministerská pozůstalost II
Vyšlo 7.5.2009 na Politikonu jako 264. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Nechybělo mnoho, a ještě před uzavřením mých grafomanských meditací o virtuální „pozůstalosti“ po ministrovi spravedlnosti Jiřím Pospíšilovi by došlo ke změně v osobě předpokládané „dědičky“. Jan Fischer odmítl Danielu Kovářovou, navrženou ODS, a sám si vybral Petra Mlsnu. Podle neověřených zpráv jeho rozhodování ovlivnila intervence jednoho z dosud stále vlivných bývalých ministrů spravedlnosti, který nelenil a upozornil premiéra na její údajné napojení na „justiční mafii“. Podržel ji ale odstupující premiér. Doufejme, že tím neprojevil stejnou naivitu, s jakou vidí v Renatě Vesecké záruku očištění státního zastupitelství od vlivu bývalých komunistických prokurátorů a nápravy různých dalších zlořádů v něm.
CO ČEKÁ NOVOU MINISTRYNI
(MS, Aktuální kauzy spolku, 30.04.2009)
Martin Stín: Ministerská pozůstalost
Vyšlo 30.4.2009 na Politikonu jako 263. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Jak jsem zmínil v 262. sloupku, odcházející ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil zanechá po sobě „pozůstalost“, s kterou se bude muset jeho nástupkyně Daniela Kovářová (bude-li skutečně jmenována) vyrovnat. Aby toho nebylo málo, bude patrně mít co do činění i s přesahující částí „pozůstalosti“ po exministrovi Pavlu Němcovi. Proti skutečné pozůstalosti má „dědictví“ po obou exministrech ošklivou vlastnost: „dědička“ je nemůže odmítnout, ač by ji to ochránilo před ztrátou klidného spánku.
ROSTISLAV ROZTOČIL - POKRAČOVÁNÍ PŘÍBĚHU
(MS, Aktuální kauzy spolku, 23.04.2009)
MARTIN STÍN: ROSTISLAV ROZTOČIL VE ZLATÉ KLECI
Vyšlo 23.4.2009 na Neviditelném psu, Virtually a Politikonu, zde jako 262. sloupek
martin.stin@seznam.cz

S blížícím se koncem působení Topolánkovy vlády přichází čas na úvahy o „pozůstalosti“, kterou její jednotliví ministři zanechají svým nástupcům k dořešení. Jednou z menších nepříjemností (o větších až příště), kterou zdědí po Jiřím Pospíšilovi Daniela Kovářová (lze-li věřit médiím, že po něm nastoupí), je neuzavřený proces Rostislava Roztočila, odsouzeného v r.1985 v nepřítomnosti za vraždu k 24 letům odnětí svobody a v obnoveném procesu v r. 2007 znova na 13 let, z nichž přibližně 5 let již odpykal. Díky zdařilému útěku z věznice Plzeň-Bory přes Rakousko do Německa, po němž následoval návrat do vlasti v iluzi, že zde lze dosáhnout očisty jména od špíny, nakydané normalizačním soudem, byl Rostislav Roztočil po dobu dvou let mediální hvězdou. Po prvostupňovém rozsudku v červnu r. 2007 se legálně vrátil do Německa, v kterém za více než dvacet let spořádaného života zdomácněl, a téměř zmizel novinářům z očí. Jeho odvolací řízení počátkem r.2008 bylo již pro média málo zajímavé a nedávno zveřejněná zpráva o zamítnutí české žádosti o jeho vydání k výkonu trestu stuttgartským státním zastupitelstvím neměla téměř žádný ohlas. Přesto je možné, že právě tato zvláštní kauza bude působit nové ministryni určité starosti.

|0-15|15-30|30-45|45-60|60-75|75-90|90-105|105-120|120-135|135-150|150-165|165-180|180-195|195-210|210-225|225-240|240-255|255-270|270-285|285-300|300-315|315-330|330-345|345-360|360-375|375-390|390-405|405-420|420-435|435-450|450-465|465-480|480-495|495-510|510-525|525-540|540-555|555-570|570-585|585-600|600-615|615-630|630-645|645-660|660-675|675-690|690-705|705-720|720-735|735-750|750-765|765-780|780-795|795-810|810-825|825-840|840-855|855-870|870-885|885-900|900-915|915-930|930-945|945-960|960-975|975-990|990-1005|1005-1020|1020-1035|1035-1050|1050-1065|1065-1080|1080-1095|1095-1110|1110-1125|1125-1140|1140-1155|1155-1170|1170-1185|1185-1200|1200-1215|1215-1230|1230-1245|1245-1260|1260-1275|1275-1290|1290-1305|1305-1320|1320-1335|1335-1350|1350-1365|1365-1380|1380-1395|1395-1410|

  Kontakt
Korespondenční adresa:
P.O.Box 383, 111 21 Praha 1

Pobočka Šumperk:
P.O.BOX 103, Šumperk 1

SpolekSalamoun(a)SpolekSalamoun.com

Statutární orgán:
předseda spolku - John Bok

Korunový účet:
č.ú.: 170718584/0300

IČO:63837714

Registrace
Ministerstvem vnitra ČR:
II./S-OS/1-25819/94-R

Administrátor:
Johanne - Angel D'Shadow,
Václav Peričevič

  Soud s Johnem Bokem

  VYŠLA NÁM KNIHA
Lecba Bokem

Vyšla nám kniha......

  Měsíčník TRESTNÍ PRÁVO

mesicnik Trestni pravo

Spolek Šalamoun se stal pravidelným přispěvatelem měsíčníku Trestní právo. Má v něm pravidelnou rubriku Pohled odjinud, do které píše různé úvahy o justici z vlastního pohledu.

mesicnik Trestni pravo

Náhled článku Spolku Šalamoun v měsíčníku Trestní právo.