Spolek Šalamoun

  Hlavní menu

  Národní knihovna


  LN o J.Bokovi


  Zákony v elektronické podobě

  Státní zastupitelství ČR

  Přehled soudců a soudů ČR

  Soudy ČR na Internetu

  Potřebujete advokáta?

    Počet zobrazených článků: 15 (z celkem 1410 nalezených)    

|0-15|15-30|30-45|45-60|60-75|75-90|90-105|105-120|120-135|135-150|150-165|165-180|180-195|195-210|210-225|225-240|240-255|255-270|270-285|285-300|300-315|315-330|330-345|345-360|360-375|375-390|390-405|405-420|420-435|435-450|450-465|465-480|480-495|495-510|510-525|525-540|540-555|555-570|570-585|585-600|600-615|615-630|630-645|645-660|660-675|675-690|690-705|705-720|720-735|735-750|750-765|765-780|780-795|795-810|810-825|825-840|840-855|855-870|870-885|885-900|900-915|915-930|930-945|945-960|960-975|975-990|990-1005|1005-1020|1020-1035|1035-1050|1050-1065|1065-1080|1080-1095|1095-1110|1110-1125|1125-1140|1140-1155|1155-1170|1170-1185|1185-1200|1200-1215|1215-1230|1230-1245|1245-1260|1260-1275|1275-1290|1290-1305|1305-1320|1320-1335|1335-1350|1350-1365|1365-1380|1380-1395|1395-1410|

MOTEJL PROTI KUČEROVI
(MS, Aktuální kauzy spolku, 16.04.2009)
MARTIN STÍN: ZNEUŽITÁ MODLA
Vyšlo 16.4.2009 na Politikonu jako 261. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Pod titulkem „V justici se dobrovolné odchody nenosí“ uvedlo Právo v pátek 10.dubna 2009 rozhovor Lenky Hlouškové s veřejným ochráncem práv Otakarem Motejlem. Je to čtivý článek, v němž ombudsman uplatnil zajímavé názory na několik citlivých společenských problémů. Přesto mi připomíná pověstné „ostatně soudím, že Kartago musí být zničeno“, jímž Cato končil své projevy bez ohledu na jejich obsah. Také v tomto případě má být veřejnosti vtloukána až téměř podprahově do hlavy myšlenka, že nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká, a zejména ďábel-našeptávač Pavel Kučera, místopředseda Nejvyššího soudu ČR, mají opustit svá křesla. V rozhovoru se probírá více námětů srovnatelné důležitosti a z celkových 2.270 slov se jen 229 týká Motejlových oblíbených terčů, zatímco v 228 popisuje své vlastní odchody z vysokých funkcí a 61 slovy vyjadřuje nespokojenost se svým setrváním v křesle v druhém volebním období. Přesto se jeho okrajový výrok stal mottem celého článku.
ZPRÁVA SPOLKU ŠALAMOUN VEŘEJNOSTI
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 08.04.2009)
Ve středu 8.4.2009 Nejvyšší soud ČR projednal ve veřejném zasedání stížnost pro porušení zákona, kterou ve prospěch odsouzeného Miloše Koběrského na základě podnětu spolku Šalamoun podal ministr spravedlnosti JUDr. Jiří Pospíšil. Miloš Koběrský byl odsouzen rozsudkem Krajského soudu v Ústí n.L.-pobočka Liberec v návaznosti na rozsudek Okresního soudu v Liberci za loupežné přepadení k trestu odnětí svobody v trvání tří let ve věznici s ostrahou. Trest nastoupil v září r.2008. Nejvyšší soud ČR zrušil oba rozsudky a odsouzeného zprostil viny.
O ODEBÍRÁNÍ PŘÍPADŮ SOUDCI VOJTĚCHU CEPLOVI ml.II
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 30.03.2009)
JAK SE RODÍ FÁMY
Zdeněk Jemelík
Vyšlo 30.3.2009 na Neviditelném psu a Politikonu
jemelik@rambler.ru

Kamínek spustí lavinu, vhodně volená desinformace mediální štvanici, která mate veřejnost a občas vyústí v osudově špatné kroky politiků. Novináři by takovým situacím měli předcházet pečlivým prověřování zdrojů a pravdivosti rádoby senzačních zpráv. Bohužel se stalo zvykem, že to nedělají, protože více než o vyvážené informování veřejnosti jim jde o vzbuzování pozornosti, zajištění prodejnosti média a někdy přímo o účelové ovlivňování politického vývoje. Lze se domnívat, že někdy vyrábějí kachny na politickou zakázku.
O ODEBÍRÁNÍ PŘÍPADŮ SOUDCI VOJTĚCHU CEPLOVI ml.
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 28.03.2009)
ZEPTALI JSME SE SOUDŮ NA ČETNOST ODEBRÁNÍ PŘÍPADU SOUDCI JUDr. VOJTĚCHU CEPLOVI ml.:

Krajský soud v Praze
nám. Kinských 5
150 75 Praha 5

Vrchní soud v Praze
Nám. Hrdinů 1300
140 00 Praha 4

ŽÁDOST O VYDÁNÍ INFORMACE PODLE ZÁK.106/1999 SB. O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
V Praze 17.3.2009

S odvoláním na ustanovení výše citovaného zákona žádáme soud o sdělení, kolikrát byla v letech 2007 a 2008 v návaznosti na rozhodnutí odvolacího soudu odebrána věc soudci Krajského soudu v Praze JUDr. Vojtěchovi Ceplovi ml. a kolikrát se tak stalo při projednání prvního odvolání proti nějakému jeho rozsudku.

S úctou

John Bok
předseda spolku Šalamoun
ČUNEK, VESECKÁ, KUČERA, CEPL NA SCÉNĚ
(MS, Aktuální kauzy spolku, 19.03.2009)
MARTIN STÍN: A STÁLE SMRDÍ…
Vyšlo 19.3.2009 na Politikonu jako 257. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Smrad, který se do veřejného života line z příběhu podivuhodně zastaveného trestního stíhání Jiřího Čunka, v uplynulých dnech opět zhoustl. Případ sám o sobě je bezvýznamný: kdyby obvinění nečelil senátor, předseda koaliční politické strany a vicepremiér v jedné osobě, navíc raketově vystoupivší jako nevítaná „náplava“ z vsetínské „nicoty“ mezi pražské politické špičky, v nejlepším případě by zajímal místní tisk, pokud vůbec někoho. Mediální pozoruhodnost s dlouhodobou použitelností z něho udělal až překvapivý, dle mého laického úsudku protiústavní a nezákonný zásah státních zástupců NSZ z 4.6.2007. Od té doby nepřetržitě otravuje vzduch a slouží politikům a novinářům k podrývání postavení vlády Mirka Topolánka. K nim se přidávají různí jinak ctihodní jednotlivci, kteří neodolali příležitosti dát jeho prostřednictvím průchod svým osobním animositám. Díky bulvární nesvědomitosti rádoby investigativních novinářů vznikl virtuální obraz případu a s ním souvisejících doprovodných událostí, který je asi tak pravdivý jako popírání holocaustu. Cena, kterou za obranu Čunkova vicepremiérského křesla a zákonnosti způsobu jeho záchrany před soudním řízením platí vláda Mirka Topolánka a ODS jako strana, ovládající resort spravedlnosti, je přímo krvavá. Poškozen je nakonec i Jiří Čunek: kdyby se na počátku aféry stáhl z pozice ve vládě (dvě zbývající funkce by ho jistě dobře uživily) a postavil se před soud jako tisíce řadových občanů, kteří čelí výsledkům zmetkové práce souručenství policistů a žalobců bez naděje na spásný zásah „shora“, patrně by měl již dávno v kapse zprošťující rozsudek (soudě podle mediálních zpráv o výsledcích vyšetřování) a očištěný se mohl vrátit do vlády. Poškozena je i Renata Vesecká, která kvůli jeho záchraně dala všanc svou profesionální pověst a ohrozila svou kariéru. S ní trpí důvěryhodnost státního zastupitelství a s ním i soudnictví, které s věcí nemá nic společného. Naopak vydělává opozice, zejména sociální demokracie, která při každé vhodné příležitosti pustí z řetězu žvanivou exprokurátorku Marii Benešovou nebo nějakého pokleslého rádobyinvestigativce, s použitím materiálu z kauzy a jejího okolí útočí na důvěryhodnost vlády a ODS a sbírá body voličské přízně.
KACHNÍ HNÍZDO MARTINA VESELOVSKÉHO
(MS, Aktuální kauzy spolku, 12.03.2009)
MARTIN STÍN: KACHNÍ HNÍZDO MARTINA VESELOVSKÉHO
Vyšlo 12.3.2009 na Politikonu jako 256. sloupek,dále na Neviditelném psu, Virtually a stránkách spolku Šalamoun
martin.stin@seznam.cz

Posláním veřejnoprávního média je poskytování vyváženého nestranného zpravodajství, na jehož základě si „zákazníci“ mohou vytvořit vlastní, pokud možno objektivní názor. K zásadám tvorby zpráv patří ověřování informací nejméně ze dvou zdrojů. Měřítkem vyváženosti a nestrannosti zpravodajství Martina Veselovského, komentátora úterního vydání Událostí, komentářů České televize, věnovaného usnesení Vrchního soudu v Praze o zrušení rozsudku soudce Vojtěcha Cepla k žalobě na ochranu osobnosti sedmi žalobců proti advokátce Marii Benešové, je výsledek hlasování posluchačů na stránkách pořadu: „celá“ 2% si myslí, že si soudci uchovávají nezávislost, 97% je přesvědčeno, že se politici snaží ovlivnit výsledky některých kauz a další 1% neví, protože do zákulisí soudů nevidí. Je to skvělý výsledek, jenž dokazuje, že se komentátorovi návodným způsobem řízení relace podařilo zmást téměř všech 174 hlasujících diváků.
KAUZA ČUNEK-VESECKÁ OPĚT NA SCÉNĚ II
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 10.03.2009)
KACHNOLOGIE A VÁLKA ŽALOBCŮ
Zdeněk Jemelík, člen spolku Šalamoun
jemelik@rambler.ru

Průběžná strkanice mezi opozicí, opájející se vidinou předčasných voleb, a vládní koalicí, oslabenou putovním onemocněním vnitrostranickými vádami, vytváří spolu s blížícími se evropskými volbami prostředí se zvýšenou poptávkou po skandálech. Není proto divu, že se média právě v této době vděčně vrátila k nevysychajícímu prameni neklidu, k událostem, souvisejícím se zásahem nejvyšší státní zástupkyně a jejích podřízených do trestního stíhání Jiřího Čunka.
KAUZA ČUNEK-VESECKÁ OPĚT NA SCÉNĚ
(MS, Aktuální kauzy spolku, 06.03.2009)
MARTIN STÍN: DALŠÍ OZVĚNA KAUZY ČUNEK-VESECKÁ
Vyšlo 5.3.2009 na Neviditelném psu, Virtually a Politikonu, zde jako 255. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Úterní zpráva, že Vrchní soud v Praze zrušil Ceplův červnový rozsudek ve věci žaloby na ochranu osobnosti sedmi žalobců proti advokátce Marii Benešové, by soudného člověka, který sledoval proces v soudní síni a zná další souvislosti případu, sama o sobě neměla překvapit. Propast mezi provedenými důkazy a závěry z nich vyvozenými byla skutečně mimořádná. Zrušení rozsudku v neveřejném jednání v sobě skrývá jednoznačné odsouzení jeho úrovně. Nemění to ovšem nic na tom, že soudce Cepl nestandardním postupem vedení řízení zčásti odkryl roušku, zakrývající dosud před veřejností utajované „vnitřnosti“ zásahu skvadry bývalých komunistických prokurátorů, zastávajících vysoká postavení na státním zastupitelství, k záchraně bývalého vicepremiéra Jiřího Čunka před soudním projednáním jeho trestní věci.
JIŘÍ POSPÍŠIL VS.STÁTNÍ ZÁSTUPCI
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 26.02.2009)
NEPAPEŽSKÉ SCHIZMA
Zdeněk Jemelík, člen spolku Šalamoun
jemelik@rambler.ru

Všichni, kdo se zajímají o případ odvolání státního zástupce Adama Bašného z funkce vedoucího liberecké pobočky Krajského státního zastupitelství v Ústí n.L., se v úterý dočkali překvapení. Ministr Jiří Pospíšil koncem týdne sice projevil nespokojenost s rozhodnutím krajského státního zástupce Jiřího Křivance a oznámil, že jeho důvodnost nechá prověřit odborem generální inspekce (OGI) ministerstva, současně se ale podle médií vyjádřil, že jeho možnosti „mocenského zásahu“ jsou téměř „nulové“, a Jiří Křivanec „není povinen mu něco vysvětlovat". Spolek Šalamoun ho za to ve weekendové tiskové zprávě, jako obvykle médii ignorované, obvinil, že klame veřejnost, protože jeho pravomoc je ve skutečnosti dostatečná. Úterní zpráva o dalším postupu pana ministra dokazuje, že mu Šalamoun nekřivdil: najde-li se politická vůle a odvaha a možná dostane-li se navíc požehnání shora, prostředky k vynucení pořádku se najdou. Současně ale v Právu vyšel dosti obsáhlý článek pražského vrchního zástupce Vlastimila Rampuly, který se jako bezprostřední nadřízený Jiřího Křivance za něj jednoznačně postavil. Pokračoval v linii sdělení mluvčí VSZ Ireny Valové z konce týdne. Je zjevné, že ve chvíli, kdy Vlastimil Rampula předal text k zveřejnění, o zmíněném rozhodnutí pana ministra neměl nejmenšího tušení, ale také ministr s ním o věci nediskutoval, ač nepochybně měl. V resortu spravedlnosti tak vzniklo schizma. Zajímavosti mu dodává okolnost, že se k jednání severočeských státních zástupců nevyjádřila jasně nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká, jež se omezila na odmítnutí tvrzení, že snad její úřad nedoporučoval státním zástupcům účast na semináři Transparency International dne 4.12.2008. Vzhledem ke svému instančnímu postavení vůči krajskému státnímu zástupci se měla o věc zajímat spíše než ministr. Důvodem její zdrženlivosti je s největší pravděpodobností vědomí másla na hlavě: každá zmínka o zásahu do kauzy Jiřího Čunka vyvolává přízrak jejího odvolání a případně i dalších následků.
KDY JE OTEC OTCEM
(MS, Aktuální kauzy spolku, 26.02.2009)
Martin Stín: Kdy je otec otcem
Vyšlo 26.2 .2009 na Politikonu jako 254. sloupek
martin.stin@seznam.cz

I v stáří je stále co se učit. Vždy jsem si naivně myslel, že otcem se muž stane tím, že zplodí dítě. A k otcovství neodmyslitelně patří povinnost starat se o rodinu.Také jsem se domníval, že úmyslné neplnění soudního rozhodnutí je trestné a policie a státní zástupci zde jsou na to, aby v případě potřeby jeho respektování vynutily. Až absurdistánští státní zástupci mi vysvětlili, že zplození je naprosto bezvýznamné, pokud po něm nenásledují příslušné úřední formality, které vyústí v zapsání otce do rodného listu. A soudní rozhodnutí může být bezcenným cárem papíru, usnesou-li se všemocní státní zástupci, že jeho nedbání nebudou stíhat, i když ústavněprávní vymezení jejich vztahu k soudům by jim nemělo dovolit na něco takového jen pomyslet. Výstupy takového absurdně formalistického přístupu se snadno mění v úřední podporu nemravnosti a ochranu pachatele trestného činu. Úvahu vysvětlím na příkladu.
STANOVISKO SPOLKU ŠALAMOUN K DOHLEDOVÉ ČINNOSTI MINISTRA SPRAVEDLNOSTI
(Ostatni, Aktuální kauzy spolku, 22.02.2009)
STANOVISKO SPOLKU ŠALAMOUN K ÚROVNI VÝKONU DOHLEDU MINISTRA SPRAVEDLNOSTI NAD ČINNOSTÍ PODŘÍZENÝCH ORGÁNŮ

ZPRÁVA PRO VEŘEJNOST

VŠEM, KOHO TO MŮŽE ZAJÍMAT

V Praze dne 21.2. 2009

Podle mediálních zpráv ministr spravedlnosti JUDr. Jiří Pospíšil se začal angažovat v přezkumu správnosti rozhodnutí krajského státního zástupce v Ústí n.L., JUDr. Jiřího Křivance, o odvolání JUDr. Adama Bašného z funkce vedoucího liberecké pobočky KSZ Ústí n.L. Oznámil, že věc nechá přezkoumat odborem generální inspekce (OGI). Současně projevil názor, že jeho možnost „mocenského zásahu“ do věci je omezena pravomocí, která je v tomto ohledu „nulová“.

Podle našich zkušeností a znalostí tímto vyjádřením pan ministr klame veřejnost. Jeho pravomoc je skutečně malá, a zejména menší, než by odpovídalo potřebám čištění Augiášových chlévů českých soudů, státních zastupitelství a exekutorských úřadů. Zdaleka však není nulová. Potíž je v tom, že pan ministr si hledí především své oblíbenosti a zabezpečení politické kariéry, zatímco zneužívání pravomocí státními zaměstnanci v jeho resortu ho příliš nevzrušuje.
STANOVISKO SPOLKU ŠALAMOUN K PŘÍPADU JUDr. ADAMA BAŠNÉHO
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 22.02.2009)
STANOVISKO SPOLKU ŠALAMOUN K ODVOLÁNÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE JUDr. ADAMA BAŠNÉHO

ZPRÁVA PRO VEŘEJNOST

VŠEM, KOHO TO MŮŽE ZAJÍMAT

V Praze dne 21.2. 2009

Občanské sdružení Šalamoun-Spolek na podporu nezávislé justice v ČR dlouhodobě upozorňuje na selhávání státního zastupitelství. Považuje je za nejslabší článek řetězu orgánů činných v trestním řízení. Poukazuje na jeho spjatost s temnou minulostí prokuratury protiprávního režimu především vymezením jeho postavení v soustavě orgánů státní moci, které v hrubých rysech odpovídá sovětskému modelu organizace trestního řízení. Jeho dědičnou chorobou je obsazení velké části vedoucích funkcí bývalými prokurátory a vojenskými prokurátory, ojediněle i soudci, které občanské komise vykázaly po Listopadu 1989 ze soudcovského sboru. Personálnímu obsazení odpovídá zachování stylu myšlení a práce, příznačnému pro předlistopadovou prokuraturu. Ve srovnání s PČR, u které se příznivě projevuje nástup příslušníků, vycvičených a vzdělaných již v polistopadových poměrech, státní zastupitelství stagnuje, či spíše postupně upadá.
TISKOVÁ ZPRÁVA TRANSPARENCY INTERNATIONAL
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 19.02.2009)
TISKOVÁ ZPRÁVA TIC
Praha dne 18. února 2009

POTRESTEJ JEDNOHO – VYCHOVÁŠ TISÍCE

Transparency International – Česká republika (TIC) odsuzuje odvolání vedoucího liberecké pobočky Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem JUDr. Adama Bašného.

Podle informací, které má TIC k dispozici, má být ve čtvrtek 19. února 2009 JUDr. Adam Bašný oficiálně odvolán z pozice vedoucího liberecké pobočky Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem. JUDr. Adam Bašný je veřejností vnímán jako odborník na vyšetřování korupce a závažné finanční kriminality a je obecně známý svým důsledným postupem při postihování korupce. V této souvislosti lze mj. poukázat na jeho aktivitu v aktuálním vyšetřování trestné činnosti vysokých policejních důstojníků v Liberci.

Tvrzeným důvodem odvolání z funkce má být vystoupení na odborné konferenci, kterou TIC pořádala začátkem prosince 2008. V rámci svého příspěvku na této konferenci JUDr. Bašný sděloval své čistě osobní názory na stávající fungování struktury státních zastupitelství v ČR a kriticky hodnotil kroky některých odpovědných osob. Navíc předem seznámil své nadřízené s obsahem svého vystoupení a sám v rámci příspěvku několikrát zdůraznil, že se jedná o jeho soukromý postoj. I s ohledem na několikaměsíční časovou prodlevu se proto TIC obává, že skutečné důvody odvolání JUDr. Bašného z takto významné funkce mohou být jiné.
VYSTOUPENÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE ADAMA BAŠNÉHO Z 4.12.2008
(Ostatni, Aktuální kauzy spolku, 19.02.2009)
ÚVODNÍ PŘÍSPĚVEK - KONFERENCE TRANSPARENCY INTERNATIONAL "TRANSPARENTNOST A DŮVĚRYHODNOST VÝKONU SPRAVEDLNOSTI", PRAHA DNE 4. 12. 2008

Vážené dámy, vážení pánové, milí kolegové,

myslím si, že nic lépe nepopisuje současnou situaci a atmosféru v státním zastupitelství, než skutečnost, že pan kolega dr. Ištván si musel vzít řádnou dovolenou, aby se vůbec mohl této konference na téma důvěryhodnosti a transparentnosti justice zúčastnit.

Organizátory dnešní akce bylo pozvaným panelistům předloženo několik okruhů otázek. Dovolte mi, abych se k některým z nich na úvod krátce vyjádřil.

V úvodu bych rád upozornil, že přednesené poznámky jsou mými vlastními osobními názory, které nevyjadřují oficiální stanovisko úřadu či organizací, kde působím.

Dvě nejzásadnější otázky zní takto, zda je oprávněná obava z politizace justice v ČR, zda je možné vměšování politické sféry do justice zamezit a druhá, zda je oprávněná obava z průniku ekonomických zájmů do výkonu spravedlnosti. Již takto položené otázky je třeba spojit v jednu jedinou, neboť dnešní realita je taková, že politická sféra je velmi často přímo propojená s prosazováním zcela partikulárních ekonomických zájmů. Kdo jen trochu sleduje politický život, nemá pochyby, že se tak děje jak na celostátní, tak regionální úrovni.
PÁD STÁTNÍHO ZÁSTUPCE ADAMA BAŠNÉHO
(MS, Aktuální kauzy spolku, 19.02.2009)
MARTIN STÍN: NOVÁ TOTALITA: MOCÍ PROTI PRAVDĚ
Vyšlo 19.2 .2009 na Politikonu jako 253. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Když jsem se dočetl, že ve čtvrtek 19.2.2009 má být odvolán z funkce vedoucího liberecké pobočky Krajského státního zastupitelství v Ústí n.L. státní zástupce Adam Bašný, napadlo mě, že by se mohlo jednat o další žert šéfredaktora Politikonu Roberta Vašíčka, kterému se podařilo věrohodným způsobem vypustit do světa fámu o připravovaném návratu Stanislava Grosse do politiky. K pochybnostem mě vedlo odůvodnění odvolání: pan státní zástupce se měl v diskusním vystoupení na konferenci Transparency International nevhodně vyjadřovat o situaci ve státních zastupitelstvích a zejména konstatovat, že jejich postup ve věci trestního stíhání bývalého místopředsedy vlády Jiřího Čunka byl největší ranou do dlouhodobě pracně budovaného příznivého obrazu justice v očích veřejnosti. Připustil rovněž, že v justici může docházet k ovlivňování řízení politickými a ekonomickými partikulárními zájmy. Neobjevil Ameriku: přiznal jen to, co stejně vědí všichni, kdo mají možnost dlouhodobě sledovat chování soudů a státních zastupitelství. Takové odůvodnění šikany vedoucího státního zástupce musí vyvolat pohoršení ve státě, který se hlásí k principům demokracie a ochrany základních práv a svobod, k nimž samozřejmě patří svoboda názorů a slova. Připomnělo mi neblahé časy totalitního režimu, kdy projevy veřejných činitelů musely projít předběžným projednáním s příslušným orgánem KSČ. Předcházelo se tak možnému nežádoucímu úniku pravdy na veřejnost. Dnes se předběžná cenzura neuplatňuje, ale v soustavě státních zastupitelství se zjevně nevyplácí vybočit z názorové linie jejího vedení. Zjevná protiústavnost zásahu skvadry bývalých normalizačních prokurátorů do kauzy Jiřího Čunka je sudem prachu pod nohama jeho pachatelů, proto se kritické zmínky o něm trestají, aby se nevhodné slovo nestalo jiskrou, jež způsobí výbuch. Nenalézajíce jinou cestu k úniku z ohrožení trestem (nezištně poradím: např. včasnou resignaci-kdo uteče, vyhraje), ze strachu sahají k represi ve víře, že čin, o němž se nemluví, upadne v zapomnění a zůstane nepotrestán. Tento způsob myšlení a chování přesně odráží důsledky skutečnosti, že velkou část vedoucích míst v soustavě státních zastupitelství, včetně úřadu nejvyššího státního zástupce, drží bývalí normalizační prokurátoři. Potlačování svobody názorů a projevu odbojných podřízených šikanou přesně odpovídá způsobu myšlení, ke kterému byli přivedeni svou odbornou a ideologickou průpravou i praxí v totalitní minulosti, od nichž se nedokázali oprostit.

|0-15|15-30|30-45|45-60|60-75|75-90|90-105|105-120|120-135|135-150|150-165|165-180|180-195|195-210|210-225|225-240|240-255|255-270|270-285|285-300|300-315|315-330|330-345|345-360|360-375|375-390|390-405|405-420|420-435|435-450|450-465|465-480|480-495|495-510|510-525|525-540|540-555|555-570|570-585|585-600|600-615|615-630|630-645|645-660|660-675|675-690|690-705|705-720|720-735|735-750|750-765|765-780|780-795|795-810|810-825|825-840|840-855|855-870|870-885|885-900|900-915|915-930|930-945|945-960|960-975|975-990|990-1005|1005-1020|1020-1035|1035-1050|1050-1065|1065-1080|1080-1095|1095-1110|1110-1125|1125-1140|1140-1155|1155-1170|1170-1185|1185-1200|1200-1215|1215-1230|1230-1245|1245-1260|1260-1275|1275-1290|1290-1305|1305-1320|1320-1335|1335-1350|1350-1365|1365-1380|1380-1395|1395-1410|

  Kontakt
Korespondenční adresa:
P.O.Box 383, 111 21 Praha 1

Pobočka Šumperk:
P.O.BOX 103, Šumperk 1

SpolekSalamoun(a)SpolekSalamoun.com

Statutární orgán:
předseda spolku - John Bok

Korunový účet:
č.ú.: 170718584/0300

IČO:63837714

Registrace
Ministerstvem vnitra ČR:
II./S-OS/1-25819/94-R

Administrátor:
Johanne - Angel D'Shadow,
Václav Peričevič

  Soud s Johnem Bokem

  VYŠLA NÁM KNIHA
Lecba Bokem

Vyšla nám kniha......

  Měsíčník TRESTNÍ PRÁVO

mesicnik Trestni pravo

Spolek Šalamoun se stal pravidelným přispěvatelem měsíčníku Trestní právo. Má v něm pravidelnou rubriku Pohled odjinud, do které píše různé úvahy o justici z vlastního pohledu.

mesicnik Trestni pravo

Náhled článku Spolku Šalamoun v měsíčníku Trestní právo.