Spolek Šalamoun

  Hlavní menu

  Národní knihovna


  LN o J.Bokovi


  Zákony v elektronické podobě

  Státní zastupitelství ČR

  Přehled soudců a soudů ČR

  Soudy ČR na Internetu

  Potřebujete advokáta?

    Počet zobrazených článků: 15 (z celkem 1410 nalezených)    

|0-15|15-30|30-45|45-60|60-75|75-90|90-105|105-120|120-135|135-150|150-165|165-180|180-195|195-210|210-225|225-240|240-255|255-270|270-285|285-300|300-315|315-330|330-345|345-360|360-375|375-390|390-405|405-420|420-435|435-450|450-465|465-480|480-495|495-510|510-525|525-540|540-555|555-570|570-585|585-600|600-615|615-630|630-645|645-660|660-675|675-690|690-705|705-720|720-735|735-750|750-765|765-780|780-795|795-810|810-825|825-840|840-855|855-870|870-885|885-900|900-915|915-930|930-945|945-960|960-975|975-990|990-1005|1005-1020|1020-1035|1035-1050|1050-1065|1065-1080|1080-1095|1095-1110|1110-1125|1125-1140|1140-1155|1155-1170|1170-1185|1185-1200|1200-1215|1215-1230|1230-1245|1245-1260|1260-1275|1275-1290|1290-1305|1305-1320|1320-1335|1335-1350|1350-1365|1365-1380|1380-1395|1395-1410|

ZADRŽENÍ OBČANSKÝCH AKTIVISTŮ
(MS, Aktuální kauzy spolku, 10.04.2008)
Martin Stín: Násilí proti justici
Vyšlo na Politikonu 10.4.2008 jako 208. sloupek
martin.stin@seznam.cz

V úterý 8. dubna 2008 zadržela PČR v prostorách Městského soudu v Praze tři občanské aktivisty, kteří se snažili zabránit soudkyni provést veřejné soudní jednání a dokonce ji svépomocně, vlastním dekretem, „odvolali z úřadu“. Jednalo se o Jiřího Fialu, předsedu občanského sdružení K 213, a další členy tohoto sdružení, nazvaného podle paragrafu trestního zákona, na jehož základě jsou stíháni neplatiči výživného. Sdružení má téměř pět set členů, z nichž většina má potíže se stykem s dětmi z rozvedených manželství, mezi neplatiče výživného ale všichni nepatří. Vzájemně se doprovázejí k soudním řízením. Nejde zdaleka o jejich první vystoupení, v němž se projevily prvky násilí. Dokonce se zdá, že se stupňují případ od případu. Např. nedávno bránili v přístupu do budovy Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu mládeže jeho nové ředitelce Lence Pavlové, kterou považují za feministku s nesprávným přístupem k jejich problému. Navázali pak obléháním Ministerstva práce a sociálních věcí s cílem nevpustit do budovy ministra Petra Nečase, což se jim nezdařilo. Ač svá vystoupení konali v přímém televizním přenosu, příslušné orgány tehdy kupodivu zachovaly netečnost, přestože nepochybně bylo jejich povinností vynutit uvolnění vstupu do budov. Až nyní pravděpodobně čeká účastníky incidentu v soudní budově zkrácené trestní stíhání a soud.
Přijetí členů Spolku Šalamoun prezidentem Klausem
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 06.04.2008)
Dne 26.2.2008 přijal prezident republiky p. Václav Klaus delegaci spolku Šalamoun ve složení : p.John Bok, pí.Irena Ječná, p.Zdeněk Jemelík. Jednání trvalo asi 45 min.,mělo výlučně pracovní charakter a týkalo se problematického stavu českého trestního řízení a vymezení pravomoci prezidenta republiky ve vztahu k justici.
VRACÍ SE KAUZA VLADIMÍRA MLYNÁŘE & SPOL.
(MS, Aktuální kauzy spolku, 20.03.2008)
MLYNÁŘ ZNOVA VE MLÝNĚ
Martin Stín, Praha
Vyšlo na Politikonu 20.3.2008 jako 205. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Bývalému ministrovi informatiky Vladimírovi Mlynářovi a jeho souputníkům hrozí, že budou znova vtaženi do soukolí nevyzpytatelného mlýna justice. Po trýzni, kterou jim přinesl rozsudek senátu Silvie Slepičkové z Městského soudu v Praze, přišla úleva zproštěním obžaloby v odvolacím řízení u senátu Pavla Zelenky na Vrchním soudu v Praze. Vladimíru Mlynářovi a jeho druhům není ale ještě dáno, aby na nemilé setkání s justicí začali zapomínat: nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká podala proti zprošťujícímu rozsudku dovolání k Nejvyššímu soudu ČR.
BEZ PENĚZ DO SPRAVEDLNOSTI NELEZ
(MS, Aktuální kauzy spolku, 28.02.2008)
Martin Stín: Bez peněz do spravedlnosti nelez
Vyšlo na Politikonu 28.2.2008 jako 202. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Lidová moudrost nabádá: bez peněz do hospody nelez. Protože se nám žije stále lépe a radostněji, platnost přísloví se rozšířila také na lékaře, léčebná zařízení a lékárny. Novodobá vymoženost poplatků za lékařskou péči dopadá na většinu obyvatel a je proto vhodným námětem politických přestřelek a slohových cvičení novinářů. Veřejnosti při tom uniká, že útok na naše peněženky probíhá v tichosti také v justici, kde dokonce začal dávno před tím, než se začalo uvažovat o ozdravení veřejných financí. Účastníci soudních řízení jsou zatím jen nepatrnou menšinou v obyvatelstvu, proto to nikoho příliš neznepokojuje, zatímco kolem poplatků ve zdravotnictví je oprávněně hodně hluku.
PO ODVOLACÍM ŘÍZENÍ V KAUZE ROSTISLAVA ROZTOČILA II
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 08.02.2008)
KAUZA ROZTOČIL: OZVĚNY VYKONSTRUOVANÝCH PROCESŮ
Zdeněk Jemelík, člen spolku Šalamoun
Vyšlo na Virtually 8.2.2008
zdenek.jemelik@spoleksalamoun.com

Usnesením senátu JUDr. Martina Zelenky Vrchního soudu v Praze ze dne 5.února 2008 bylo pravomocně ukončeno obnovené trestní řízení proti emigrantovi Rostislavovi Roztočilovi. Soud potvrdil 13letý trest odnětí svobody, který mu uložil senát JUDr.Oldřišky Rysové Krajského soudu v Praze v červenci r.2007. Proti původnímu trestu odnětí svobody z r. 1985 v trvání 24 let za brutální vraždu 35letého egyptského posluchače postgraduálního studia, které se měl dopustit koncem ledna r.1975, z něhož mu po „umazání“ trestu za nedovolené opuštění republiky a započítání amnestie zůstalo 17 let, to je příznivý výsledek. Přesto v médiích a na internetu vypuklo po vynesení rozsudku vzrušení a sám odsouzený reagoval z Německa rozčileně. Zazněly výroky typu „ Rostislav Roztočil bude muset na 13 let za mříže“, které svědčí o povrchnosti autorů. K takovému vzrušení zatím není důvod. Především: nejsme na konci příběhu. Verdikt senátu JUDr.Martina Zelenky není zcela určitě posledním slovem v této věci, neboť bude cestou mimořádných opravných prostředků podroben kritickému přezkoumání Nejvyšším a v případě nutnosti také Ústavním soudem ČR. Pochybuji, že v něm obstojí. Mimo to Rostislav Roztočil je sice český občan, ale žije dlouhodobě v Německu. Určitě nenastoupí dobrovolně výkon trestu, který považuje za nespravedlivý. Přibyl tak další jedinec k houfu šesti tisíc odsouzených, kteří nenastoupili do vězení (pro srovnání: ve věznicích pobývá zhruba 16 tisíc odsouzených). Krajský soud v Praze bude muset na něj vydat zatykač a požádat německé orgány o jeho vydání. Protože o vydání Rostislava Roztočila ke stíhání v České republice rozhodl Vrchní zemský soud ve Stuttgartu za podmínek dle mezinárodního práva, bude opět na něm, aby přezkoumal, zda české soudy dodržely vydávací podmínky a na základě toho znova rozhodl. Nebezpečí, že se zopakuje ostuda české justice z r.1982, kdy Rostislava Roztočila odmítl vydat soud ve Wiener Neustadt kvůli nedostatečnému odůvodnění obžaloby, považuji za reálné. Mimo toho všeho většina novinářských zpráv pominula okolnost, že odsouzený má již část trestu za sebou. Po zatčení v září r.2000 na hraničním přechodu Sv.Kříž si odpykal pět let v situaci porušení mezinárodněprávních závazků České republiky. Dalších pět měsíců strávil ve vazbě po návratu do ČR za účelem účasti na soudním řízení. Ovšem ani vyhlídka na dalších více než sedm a půl roku za mřížemi není potěšitelná, zvlášť s přihlédnutím k okolnosti, že odsouzený by se vrátil na svobodu na prahu sedmdesátky.
PO ODVOLACÍM ŘÍZENÍ V KAUZE ROSTISLAVA ROZTOČILA
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 07.02.2008)
PŘÍBĚH ROSTISLAVA ROZTOČILA: PŘED LISTOPADEM JAKO PO LISTOPADU
Zdeněk Jemelík, člen spolku Šalamoun
Vyšlo na Britských listech 7.2.2008
zdenek.jemelik@spoleksalamoun.com

Usnesením senátu JUDr. Martina Zelenky Vrchního soudu v Praze ze dne 5.února 2008 bylo pravomocně ukončeno obnovené trestní řízení proti emigrantovi Rostislavovi Roztočilovi. Soudní jednání se těšilo poměrně značné pozornosti médií. Stala se věc jinde nevídaná, za kterou předseda senátu zasluhuje pochvalu: soud vyšel zájmu médií příkladně vstříc povolením pořizování obrazových a zvukových záznamů v soudní síni po celou dobu jednání. Příklad hodný následování zvlášť těmi soudci, kteří si léčí špatné svědomí a komplexy méněcennosti tím, že brání veřejnosti v pořizování zvukových záznamů, na něž má právo dle §6 odst.3 zákona o soudech a soudcích. Bohužel dále již nevím nic dobrého, co bych mohl napsat na adresu předsedy senátu.
KRÁSNÁ HLAVA V OPRÁTCE
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 21.01.2008)
KRÁSNÁ HLAVA V OPRÁTCE
Zdeněk Jemelík, člen spolku Šalamoun
Vyšlo na Politikonu 21.1.2008
zdenek.jemelik@spoleksalamoun.com

Dlouhodobě vystavena veřejné kritice právnické i laické veřejnosti kvůli zasahování do kauzy Jiřího Čunka, opakovaně rozviřované její předchůdkyní Marií Benešovou, po uveřejnění zprávy o telefonických rozhovorech vedoucího jejího sekretariátu Josefa Pavlíka s bývalým šéfem poradců Miloše Zemana Miroslavem Šloufem, nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká vsunula dobrovolně hlavu do oprátky: vyzvala ministra spravedlnosti, aby posoudil postup její a dalších státních zástupců v této kauze a případně jej napadl stížností pro porušení zákona nebo kárnou žalobou.
SPOR S TISKOVOU MLUVČÍ AGROFERTU
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 18.01.2008)
OMYLY ZDEŇKA JEMELÍKA

Zdeňek Jemelík se jako člen spolku Šalamoun zabývá již dlouho stavem české justice. Je tedy nutné předpokládat, že jeho články, které hojně publikuje na Britských listech, budou postavené na pregnantních faktech. Ve svém článku Profízlovaná země, který byl zveřejněn na Britských listech 9. ledna, se dokázal od faktů odchýlit hned třikrát v jedné větě. Pokládáme tedy za nutné na tyto nepravdy reagovat.

V první řadě pan Andrej Babiš nebyl nikdy trestně stíhán ani obviněn. Dále nikdy nebyl sponzorem ČSSD, natož pak sponzorem štědrým. Pokud jde o poslední informaci v této větě, pravdou je, že pan Andrej Babiš se s paní Benešovou nikdy nesetkal, ačkoliv Zdeněk Jemelík informuje o jeho spikleneckých schůzkách s tehdejší nejvyšší státní zástupkyní.

Fakt, že Andrej Babiš je známý podnikatel, nedává panu Jemelíkovi právo publikovat jakékoliv neověřené a v tomto případě zcela vylhané informace.

Jitka Adamčíková Tisková mluvčí AGROFERT HOLDING, a.s.

VYJÁDŘENÍ AUTORA K ZPRÁVĚ TISKOVÉ MLUVČÍ AGROFERTU Z 10.1.2008

Nevedu válku proti p.Andreji Babišovi, nemám s ním žádné spory. Článek "Profízlovaná země" se týkal Marie Benešové a jejích činů, on zde byl uveden jako pasivní objekt jejího zájmu. Žádné z tvrzení, jež jsem uvedl, nesnižuje jeho osobní důstojnost. Týká se to i zmínky o trestním stíhání: stíhán byl kdekdo, pokud nebyl odsouzen, je nevinen a na cti netratí. Trestní stíhání je pojem, který se používá v širším a užším významu; v případě širšího pojetí zahrnuje i počáteční úkony, o nichž se podezřelý nemusí dovědět. Nikde jsem netvrdil, že byl p.Babiš obviněn. „Spiklenecké schůzky“s Marií Benešovou si tisková mluvčí vycucala z prstu. V článku není žádná zmínka, že by se taková schůzka uskutečnila. Je možné, že p.Babiš o některých mnou zmíněných věcech neví, ale to je vše. Neuveřejnil jsem žádné vylhané informace a nedoporučuji další rozmazávání obsahu příslušného úseku mého článku. Přešel bych prohlášení tiskové mluvčí mlčením, ale protože mě označila za lháře, a protože mluví v zastoupení mocného muže, zkomplikovala mé vztahy k redakci Britských listů. Proto očekávám omluvu.

Poznámka pro pořádek: nejsem Zdeňek, ale Zdeněk.
KOMENTÁŘ K POŘADU "NA VLASTNÍ OČI" Z 16.1.2008
(MS, Aktuální kauzy spolku, 17.01.2008)
Martin Stín: Na cizí oči
Vyšlo na Politikonu 17.1.2008 jako 196. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Nic se neděje bez příčiny. Zatím si marně lámu hlavu otázkou, proč právě včera TV Nova věnovala část pořadu „Na vlastní oči“ starému trestnímu případu, známému jako „kauza katarského prince“ a kdo jí vnukl pohled svých, tedy jí cizích očí na něj. Dříve se překroucených informací o kauze zneužívalo ke skandalizaci exministra Pavla Němce, reportáž obrací pozornost také na jeho náměstka Romana Poláška. Oba dnes působí v advokacii. Nechápu, v čem by je reportáž mohla ohrozit, popřípadě proč právě teď je třeba před nimi varovat, „abychom na ně nezapomněli“, jak v ní bylo řečeno.

Snaha vyvolat dojem, že se veřejnosti předkládají nové, dříve neznámé skutečnosti, mohla mít úspěch jen u toho, kdo neví, o co se jedná. Nezazněla žádná dříve neznámá informace, nevystoupila žádná dříve neznámá osoba. Místo tradičně skandalizovaného bývalého ministra Pavla Němce se reportáž pokusila předvést jako „tajemného muže v pozadí“ a původce „kroucení paragrafů“ bývalého náměstka ministra spravedlnosti Romana Poláška. Ale to je postava velmi dobře známá, vytěžená Policií České republiky v rámci vyšetřování, k jehož rozpoutání zneužila svého postavení nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová. Policisté si ho tehdy vyzvedli v noci z bytu a vyslýchali ho několik hodin. Také tehdy, kdy byla aféra „žhavá“, se žonglovalo s údaji o domnělém zatajení ministerstvem katarské žádosti o vydání „prince“ do Kataru. Tvrzení, že si ministerstvo podrželo podání, které správně mělo postoupit Nejvyššímu státnímu zastupitelství ČR, bylo nakonec vyvráceno. Autoři reportáže zneužili časového odstupu, který způsobuje, že si už nikdo přesně nepamatuje časový sled událostí a může proto uvěřit jejich tvrzení.
PAST NA MINISTRA
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 16.01.2008)
PAST NA MINISTRA
Zdeněk Jemelík, člen spolku Šalamoun
Vyšlo na Politikonu 16.1.2008
zdenek.jemelik@spoleksalamoun.com

Nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká opět oživila rozruch kolem kauzy Jiřího Čunka, když oznámila postoupení jeho trestního spisu ministrovi spravedlnosti Jiřímu Pospíšilovi za účelem prověření zákonnosti postupu státních zastupitelství i jí samé. Očekává od něj, že „ nechá prošetřit všechny informace v médiích, které zpochybňují její práci“ a je připravena jak nést odpovědnost za případně zjištěné porušení zákona z její strany, tak v opačném případě vypořádat se s původci „ničím nepodložených útoků na Nejvyšší státní zastupitelství i svoji osobu." Vyzvala současně orgány činné v trestním řízení, „aby vedly šetření, pokud mají zcela jasné a konkrétní poznatky nasvědčující tomu, že byl postupem kteréhokoliv státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství, tedy i jejím, spáchán trestný čin."
KE KAUZE RENÁTY VESECKÉ TROCHU JINAK
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 09.01.2008)
PROFÍZLOVANÁ ZEMĚ
Zdeněk Jemelík, člen spolku Šalamoun
Vyšlo na Britských listech 9.1.2008
zdenek.jemelik@spoleksalamoun.com

Série článků v MF Dnes z 19. prosince loňského roku, tříkrálové vydání Otázek Václava Moravce a Reportéři ČT 7. ledna 2008 rozvířili znova téma nestandardního zásahu nejvyšší státní zástupkyně Renáty Vesecké do případu bývalého místopředsedy vlády Jiřího Čunka. Jako druhý hlas nehezké písničky k tomu zaznívá upozornění na skutečnost, že Jiří Čunek ve skutečnosti dále řídí ministerstvo pro místní rozvoj, ač vedení KDU-ČSL rozhodlo, že mezeru po něm má zatím zaplnit Cyril Svoboda. A premiér připustil, že nemá velkou chuť vzdorovat tlaku lidovců, budou-li příliš naléhat na Čunkův návrat do vlády. Jistě to není náhoda, že přesně v této době se rozjela další mediální kampaň, jejíž provedení připomíná difamační akce tajných služeb. Nebudu spekulovat, proč právě teď a komu to má sloužit. Blahu občanů této země jistě ne.
PÁR VŠIVÝCH DROBNÝCH
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 08.01.2008)
PÁR VŠIVÝCH DROBNÝCH
Zdeněk Jemelík, člen spolku Šalamoun
Vyšlo na Britských listech 8.1.2008
zdenek.jemelik@spoleksalamoun.com

Již několik let trvá nespokojenost ministerstva spravedlnosti a také části soudcovské komunity s úrovní činnosti Nejvyššího soudu ČR. Nespokojenost dávají najevo také jeho soudci, a to nikoli nějaká nepočetná „pátá kolona“, jak by se dalo soudit z blábolení Marie Benešové v nedělních Otázkách Václava Moravce. Za příčinu nedostatků se obecně považuje způsob, jímž soud řídí jeho předsedkyně Iva Brožová. Situace na Nejvyšším soudu ČR je vážná.V napjaté atmosféře, která zde panuje, se soudcům nepracuje dobře. Veřejnost se o špatném stavu soudu dověděla před třemi roky, kdy ministr Pavel Němec jako hlava státní správy soudů ztratil trpělivost s podřízenou, která odmítala bavit se o výtkách ke své práci, a postěžoval si prezidentovi republiky. Ten pak využil svého práva, daného čl. 62 písm.f) Ústavy (prezident republiky jmenuje ze soudců předsedu a místopředsedy Nejvyššího soudu) v součinnosti s tehdy platným §106 odst.1 zákona o soudech a soudcích (předseda a místopředseda soudu může být ze své funkce odvolán tím, kdo ho do funkce jmenoval, jestliže závažným způsobem nebo opakovaně porušuje zákonem stanovené povinnosti při výkonu státní správy soudů) a vzpurnou předsedkyni z jejího úřadu odvolal. Všude ve světě je běžné, že slušný manažer, jehož funkce vznikla jmenováním, v případě nespokojenosti nadřízených s jeho výkonem bez dlouhých diskusí sbalí aktovku a jde si hledat štěstí jinam. Je to riziko postavení: vysoký prestiž úřadu, velká pravomoc, možnost organizovat si sám svůj čas, společenská vážnost postavení a skvělé hmotné zabezpečení jsou vyváženy nejistotou existence. Iva Brožová je vysoce postavená úřednice státu, jemuž je povinována loajalitou. Dalo by se očekávat, že po odvolání předá svou kancelář nástupci a dle své volby se buď vrátí k práci soudkyně Nejvyššího soudu ČR nebo využije svého postavení jako výhodného výchozího postavení pro zahájení nové kariéry na jiném působišti. Ne tak vzpurná dáma. Vzepřela se prezidentovi ústavní stížnosti, ke které přiložila návrh na zrušení §106 odst. 1 zákona o soudech a soudcích, na který se prezident republiky odvolal při rozhodnutí o jejím odvolání. Projevila tím názor, že jí přísluší takřka božské postavení, jímž se nemůže pochlubit žádný jiný ústavní činitel: měřítkem úrovně jejího výkonu je pouze její osobní názor a v úřadě setrvá, jak dlouho se jí zlíbí. Ústavní soud ČR jí překvapivě vyhověl, a to i v požadavku na zásah do zákona o soudech a soudcích. Díky tomuto „státotvornému“ rozhodnutí Ústavního soudu ČR vznikla zcela nenormální situace: předsedové soudů se stali neodvolatelnými až do té doby, než Parlament zaplní mezeru v zákoně. A to může trvat hodně dlouho. O tom, že rozhodnutí Ústavního soudu ČR o obou podáních Ivy Brožové jsou při nejmenším zvláštní, svědčí i skutečnost, že několik z jeho soudců se od nich distancovalo vydáním odlišných stanovisek. Byl mezi nimi i sám předseda Ústavního soudu ČR Pavel Rychetský.
Pan prezident omilostnil námi podporovanou žadatelku
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 31.12.2007)
dokument1
dokument2
DOSTAL JSEM DÁREK OD PANA PREZIDENTA
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 21.12.2007)
DÁREK OD PANA PREZIDENTA
Zdeněk Jemelík, člen spolku Šalamoun
zdenek.jemelik@spoleksalamoun.com

Ve čtvrtek 20. prosince 2007 odpoledne jsem navštívil ve věznici odsouzenou, jejímž případem se zabývám již téměř dva roky, od druhého dne po nástupu trestu. Po prvé jsem ji viděl ve vězeňské nemocnici, kam ji převezli po sebevražedném pokusu. 23. listopadu 2007 jsem sdílel její zklamání, když soud po čtrnáctiměsíčním úmorném řízení zamítl její žádost o povolení obnovy. Při včerejší návštěvě jsme probírali taktiku dalšího postupu v její věci.

V 18,15 vydala ČTK nepřesnou zprávu, že jí pan prezident odpustil nevykonaný zbytek trestu. Když jsem si ověřil, že věznice o tom nic neví, otevřel jsem internetové stránky Kanceláře prezidenta republiky, kde jsem se dočetl, že jí pan prezident prominul polovinu trestu. Tím jí ovšem otevřel možnost, aby mohla za několik málo týdnů požádat o podmíněné propuštění. Nepochybuji, že soud žádosti vyhoví, protože se jedná o vzornou vězenkyni. V situaci, v které je její rodina, má udělená milost nesmírnou cenu.

Vlastně jsem dostal od pana prezidenta skvělý vánoční dar. Na vyjádření hloubky vděčnosti se mi nedostává slov. Nemohu, než říci: pane prezidente, děkuji. Protože sdílím utrpení také dalších odsouzených, jimž byly uloženy nespravedlivé tresty, ale dodávám: prosím, pokračujte.

P.S. Je pravda, že jsem své svěřence věnoval hodně času a pana prezidenta jsem s ní hodně otravoval. Ovšem nebýt charismatu pana Boka, pan prezident by nehnul prstem, žádný dárek by nebyl
SKANDÁL U TEPLICKÉHO SOUDU
(MS, Aktuální kauzy spolku, 20.12.2007)
Martin Stín: Mrazivý dech totality u teplického soudu
Vyšlo na Politikonu 20.12.2007 jako 192. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Mrazivý dech totality ovanul včera známého občanského aktivistu Luboše Pateru a jeho přátele u Okresního soudu v Teplicích. Pan Patera se sem dostavil na předvolání, aby čelil obžalobě pro trestné činy útoku na státní orgán a pomluvu. Měl se ho dopustit tím, že veřejně kritizoval soudce a advokátku své manželky, kteří byli činní v dlouholeté řadě jeho neúspěšných soudních sporů o právo na styk se synem. Jeho doprovod tvořila asi desetičlenná skupina podobně postižených, většinou členů občanského sdružení Spravedlnost dětem, jehož je obžalovaný čelným představitelem. Dostavil se také John Bok, předseda občanského sdružení Šalamoun-Spolek na podporu nezávislé justice v ČR s dalším členem spolku. Všichni to jsou lidé, kteří se často účastní jako veřejnost jednání u různých soudů, znají svá práva, jsou zvyklí vystupovat se sebevědomím svobodných občanů. Byli mezi nimi novináři. Při vstupu do budovy byli překvapeni sdělením příslušníků justiční stráže, že jim nebude povolen vstup s mobilními telefony a veškerou záznamovou technikou. Zákaz vstupu s mobilními telefony byl také oznámen nálepkou, vylepenou vedle magnetického vstupního rámu. Pro toto řízení ale justiční stráž dostala zvlášť přísné pokyny. V případě, že by se účastníci nepodrobili, neměl jim být povolen vstup. Obžalovaný Luboš Patera se dostal do nepříjemné situace: nemínil vydat videokameru, ale současně se nechtěl vzdát účasti na jednání, aby nebyl odsouzen v nepřítomnosti. Někteří z přítomných si stejně mysleli, že konflikt byl vyvolán záměrně, s cílem vyprovokovat ho k neúčasti na jednání.

|0-15|15-30|30-45|45-60|60-75|75-90|90-105|105-120|120-135|135-150|150-165|165-180|180-195|195-210|210-225|225-240|240-255|255-270|270-285|285-300|300-315|315-330|330-345|345-360|360-375|375-390|390-405|405-420|420-435|435-450|450-465|465-480|480-495|495-510|510-525|525-540|540-555|555-570|570-585|585-600|600-615|615-630|630-645|645-660|660-675|675-690|690-705|705-720|720-735|735-750|750-765|765-780|780-795|795-810|810-825|825-840|840-855|855-870|870-885|885-900|900-915|915-930|930-945|945-960|960-975|975-990|990-1005|1005-1020|1020-1035|1035-1050|1050-1065|1065-1080|1080-1095|1095-1110|1110-1125|1125-1140|1140-1155|1155-1170|1170-1185|1185-1200|1200-1215|1215-1230|1230-1245|1245-1260|1260-1275|1275-1290|1290-1305|1305-1320|1320-1335|1335-1350|1350-1365|1365-1380|1380-1395|1395-1410|

  Kontakt
Korespondenční adresa:
P.O.Box 383, 111 21 Praha 1

Pobočka Šumperk:
P.O.BOX 103, Šumperk 1

SpolekSalamoun(a)SpolekSalamoun.com

Statutární orgán:
předseda spolku - John Bok

Korunový účet:
č.ú.: 170718584/0300

IČO:63837714

Registrace
Ministerstvem vnitra ČR:
II./S-OS/1-25819/94-R

Administrátor:
Johanne - Angel D'Shadow,
Václav Peričevič

  Soud s Johnem Bokem

  VYŠLA NÁM KNIHA
Lecba Bokem

Vyšla nám kniha......

  Měsíčník TRESTNÍ PRÁVO

mesicnik Trestni pravo

Spolek Šalamoun se stal pravidelným přispěvatelem měsíčníku Trestní právo. Má v něm pravidelnou rubriku Pohled odjinud, do které píše různé úvahy o justici z vlastního pohledu.

mesicnik Trestni pravo

Náhled článku Spolku Šalamoun v měsíčníku Trestní právo.