Spolek Šalamoun

  Hlavní menu

  Národní knihovna


  LN o J.Bokovi


  Zákony v elektronické podobě

  Státní zastupitelství ČR

  Přehled soudců a soudů ČR

  Soudy ČR na Internetu

  Potřebujete advokáta?

    Počet zobrazených článků: 15 (z celkem 1410 nalezených)    

|0-15|15-30|30-45|45-60|60-75|75-90|90-105|105-120|120-135|135-150|150-165|165-180|180-195|195-210|210-225|225-240|240-255|255-270|270-285|285-300|300-315|315-330|330-345|345-360|360-375|375-390|390-405|405-420|420-435|435-450|450-465|465-480|480-495|495-510|510-525|525-540|540-555|555-570|570-585|585-600|600-615|615-630|630-645|645-660|660-675|675-690|690-705|705-720|720-735|735-750|750-765|765-780|780-795|795-810|810-825|825-840|840-855|855-870|870-885|885-900|900-915|915-930|930-945|945-960|960-975|975-990|990-1005|1005-1020|1020-1035|1035-1050|1050-1065|1065-1080|1080-1095|1095-1110|1110-1125|1125-1140|1140-1155|1155-1170|1170-1185|1185-1200|1200-1215|1215-1230|1230-1245|1245-1260|1260-1275|1275-1290|1290-1305|1305-1320|1320-1335|1335-1350|1350-1365|1365-1380|1380-1395|1395-1410|

SOUDNÝ DEN III
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 12.02.2006)
SOUDNÝ DEN
Zpráva spolku Šalamoun veřejnosti

Dne 16.2.2006 proběhnou veřejná jednání ve významných trestních případech, sledovaných občanským sdružením Šalamoun – Spolek na podporu nezávislé justice v ČR:

1. Kauza Yekta Uzunoglu – 9,30 Obvodní soud pro Prahu 4, č.dv. 15
2. Kauza Jan Beneš – 13,00 Krajský soud Praha, budova A, jednací síň č.2, I.patro

ÚČAST PŘI PROCESU MUDr. YEKTY UZUNOGLA PŘISLÍBILI: JUDr. PETR PITHART, MÍSTOPŘEDSEDA SENÁTU,SVATOPLUK KARÁSEK, POSLANEC A ZMOCNĚNEC VLÁDY ČR PRO LIDSKÁ PRÁVA, A ZNÁMÝ DISIDENT PROF. RNDr. FRANTIŠEK JANOUCH, CSc

Oba procesy budou komentovat v pátek 17.2.2006 v 21,10 v pořadu Českého rozhlasu 6 „Česká justice“ na kmitočtech 639 kHz | 954 kHz | 1332 kHz představitelé občanského sdružení Šalamoun p. John Bok, předseda, a Zdeněk Jemelík.

Relaci lze poslouchat na internetu na URL http://www.rozhlas.cz/portal/portal/.
SOUDKYNĚ A JEJÍ KAT
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 09.02.2006)
SOUDKYNĚ A JEJÍ KAT
Martin Stín, Praha
Psáno pro Politikon 9.2.2006 jako 95.sloupek
martin.stin@seznam.cz

Věnováno Michaele K.

Bývalá předsedkyně Nejvyššího soudu ČR Iva Brožová přijala prezidentovo rozhodnutí o svém odvolání téměř jako svou profesní popravu. Vzepřela se. Namítá,že jí důvody odvolání nebyly dostatečně vysvětleny a nedostala příležitost se obhájit. Zpochybnila samo právo hlavy státu takto s ní naložit. Obrací se o ochranu opět k justici, a to správní žalobou a ústavní stížností.
ZPRÁVA VEŘEJNOSTI
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 08.02.2006)
VŠEM MÝM NÁVISTNÍKŮM I NENÁVISTNÍKŮM:

V pátek 10.2.2006 v 21,10 bude Český rozhlas 6 vysílat na frekvencích 639 kHz | 954 kHz | 1332 kHz v pořadu „Česká justice“ další díl mých promluv na téma „Paradoxy české justice“. V podstatě jde o prezentaci zkušeností a postojů Spolku Šalamoun.

Poslech na vlastní nebezpečí posluchače: jsem laik, mé výroky nelze chápat jako zjevenou pravdu. V případě této relace riskuji nebezpečí trestního stíhání pro tr.č. útoku na státní orgán.

V dalším pořadu „Česká justice“ v pátek 17.2.2006 bude předseda občanského sdružení Šalamoun, p. John Bok, komentovat kauzy MUDr. Yekty Uzunogla a spisovatele Jana Beneše (v obou kauzách proběhne řízení 16.2.2006).

Zahraniční zájemce upozorňuji, že ČRO lze poslouchat na internetu : http://www.rozhlas.cz/portal/portal/.

NEVRAŽDILA, MÁ JÍT SEDĚT
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 02.02.2006)
NEVRAŽDILA, MÁ JÍT SEDĚT
Martin Stín, Praha
Psáno pro Politikon 2.2.2006 jako 94.“sloupek“
martin.stin@seznam.cz

Věnováno Michaele K.

V uplynulých dvou letech jsem uveřejnil na Politikonu několik článků o příběhu mladé ženy, řečené Adélky Vražednice, která byla po velmi složitém trestním řízení odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání sedmi let za pokus o zavraždění náhodného nápadníka. Věc se měla sběhnout tak, že mladí lidé si v průběhu zábavy v klubu spolu vyšli „na vzduch“, oba pod vlivem alkoholu. V žilách mládence kolovalo 1,8 promile, mladá žena údajně vypila během večera 4-5 piv. Zpět se již společně nevrátili. Mladík se dovrávoral na toaletu klubu s třemi ranami, způsobenými nožem, dívka z místa uprchla. Jedna z ran byla životu nebezpečná. Napadený přežil.
ZPRÁVA SPOLKU ŠALAMOUN VEŘEJNOSTI
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 24.01.2006)
SOUD PROTI ZDRAVÉMU ROZUMU-VĚC ODS. ADÉLY RAJDLOVÉ ZNOVA PŘED SOUDEM

Věc ods. Adély Rajdlové, odsouzené Vrchním soudem v Praze k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi let za pokus o vraždu, byla znova projednána na veřejném zasedání dne 24.1.2006 Vrchním soudem v Praze. Důvodem nového projednání byl ústavní nález II.ÚS 460/04 z 27.9.2005, jímž Ústavní soud ČR zrušil původní rozsudek Vrchního soudu v Praze (senát JUDr. Jaroslavy Maternové) a související usnesení Nejvyššího soudu ČR (senát JUDr. Juraje Malika) pro neúplnost výrokové věty (absence zjištěného motivu jednání). Na pozvánce byl jako předseda senátu uveden JUDr. Martin Zelenka, ale ve skutečnosti mu předsedala JUDr. Jaroslava Maternová, která vynesla výše zmíněný zrušený rozsudek.
Případ Uzunoglu
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 23.01.2006)
POSLEDNÍ SLOVO

Kurdský lékař Yekta Uzunoglu je už víc než deset let trestně stíhán za to, že údajně mučil jiného tureckého (ale nyní už možná českého) občana, policejního agenta Gürkena Gönena alias Oktana Göksela. Případ straší jako kostlivec ve skříni české justice -a vlastně taky trochu v mé vlastní, protože jsem o něm poprvé psala někdy před deseti lety. Za ty roky jsem se s panem Uzunoglem skamarádila, ačkoli jsem ho nejprve znala jen ze spisu. To bylo v době, kdy seděl dlouhé roky ve vazbě.
Tři vraždy stačí, Uzunoglu
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 23.01.2006)
Článek Respektu - 02/06
RUBRIKA: Česká republika, strana: 5

Drama kurdského doktora se blíží ke konci

Když Yekta Uzunoglu (52) povstane před pražským soudem a energicky mává svazkem dokumentů, trochu připomíná slavného románového advokáta Perryho Masona. A detektivce z velkého světa se podobá i jeho případ: na jedné straně obvinění z pokusu o tři vraždy, podvody, únosy a mučení, a na druhé straně vážná možnost, že zkažení policisté ve prospěch skupiny podnikatelů obvinili a zničili nevinného muže. Jediný rozdíl proti nebojácnému Perrymu je ten, že šedovlasý kurdský lékař tady nehájí žádného mandanta, ale sám sebe. A teď se drama, které se vleče už roky, přiblížilo k závěru.
OHROŽENÁ NEZÁVISLOST JUSTICE
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 19.01.2006)
OHROŽENÁ NEZÁVISLOST JUSTICE
Martin Stín, Praha
Psáno jako 92.sloupek pro Politikon Media
martin.stin@seznam.cz

Věnováno Michaele K.

Polistopadové institucionální změny ve státní správě měly mimo jiné do budoucna chránit společnost před zneužíváním moci soudní ve prospěch politické moci. Jejich součástí bylo vymanění moci soudní z mimoprávní podřízenosti vůli politických orgánů a ze závislosti na moci výkonné. Struktura orgánů činných v trestním řízení se při tom v podstatě nezměnila. Přeměna prokuratur na státní zastupitelství byla polovičatým krokem, který se nedotkl základního stalinistického uspořádání, zavedeného v 50.letech. Po této stránce jsme se dosud „nevrátili do Evropy“ k tradiční podřízenosti vyšetřujících orgánů soudům. Státní zastupitelství zůstala nadále součástí moci výkonné. Nezměnil se ani jejich kafkovský styl práce a chování. Odešla část politicky zkompromitovaných soudců a státních zástupců, ale někteří jen změnili polohu: např. z vojenských prokurátorů se stali soudci, ze zprofanovaných soudců státní zástupci apod. Známe případ „exkomunikovaného“ soudruha, který změnil postavení a zůstal při tom ve své původní kanceláři. Nicméně základem personálního obsazení soudů a státních zastupitelství zůstali „zkušení, ověření soudruzi“, jejichž koncentrace se postupně zřeďuje generační obměnou. Zejména státní zastupitelství jsou dosud pevně v rukou předlistopadových kádrů, v jejichž myšlení přežívají „čekistické“ zvyklosti. Soudci se stali ústavními činiteli, vybavenými téměř absolutní nezávislostí, téměř dokonale chráněnými před skládáním účtů za případná pochybení či dokonce za zneužití moci. Společenské postavení státních zástupců je jen o něco málo slabší. Někteří soudci a státní zástupci si vykládají svou nezávislost a právo na vlastní právní názor jako nadřazenost nad zákon, ostatní státní autority, o občanech nemluvě. Dostat soudce nebo státního zástupce před kárný senát či dokonce jej vystavit trestnímu stíhání pro zneužití pravomoci je sisyfovská práce, vedoucí jen výjimečně k výsledku. Soudce lze trestně stíhat za zneužití pravomoci jen se souhlasem prezidenta republiky. V praxi tak jsou obě profesní skupiny chráněny imunitou, blízkou poslanecké. Jejich ochrana jde nad rámec, vymezený ústavou, přesněji: porušuje ústavní zásadu rovnosti občanů před zákonem.
ZPRÁVA SPOLKU ŠALAMOUN VEŘEJNOSTI
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 19.01.2006)
VĚC ODS. ADÉLY RAJDLOVÉ ZNOVA PŘED SOUDEM

Věc ods. Adély Rajdlové, odsouzené Vrchním soudem v Praze k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi let za pokus o vraždu, bude znova projednána na veřejném zasedání dne 24.1.2006 v 9.00 v jednací síni Vrchního soudu v Praze v jednací síni č.10/I č.dv. 137, předseda senátu JUDr. Martin Zelenka.

Důvodem nového projednání je ústavní nález z 12.10.2005, jímž Ústavní soud ČR zrušil původní rozsudek Vrchního soudu v Praze (senát JUDr. Jaroslavy Maternové) a související usnesení Nejvyššího soudu ČR (senát JUDr. Juraje Malika) pro neúplnost výrokové věty (absence zjištěného motivu jednání).

Odsouzená – tehdy dvacetiletá - těžce zranila nožem mladého opilce, jenž se ji dle jejího tvrzení pokusil znásilnit a při tom s ní zacházel velmi brutálně. Rozsudek se opíral pouze o tvrzení poškozeného, jenž uvedl, že ho dívka napadla zcela bezdůvodně, z jeho strany nezaviněně. V situaci „tvrzení proti tvrzení“ soud z neznámých důvodů uvěřil nepravděpodobné verzi poškozeného. První rozsudek nalézacího soudu zněl na 10 let nepodmíněně za pokus o vraždu, odvolací soud vrátil věc k novému projednání, další rozsudek nalézacího soudu byl 3 roky podmíněně za těžké ublížení na zdraví, řízení pak uzavřel odvolací soud trestem 7 let nepodmíněně za pokus o vraždu.

Souběžně probíhalo trestní stíhání poškozeného u Obvodního soudu pro Prahu 4 pro pokus o trestný čin znásilnění, kde byl dvakrát odsouzen k vyhoštění z ČR. Ale Městský soud v Praze - senát JUDr. Evy Burianové – jako soud odvolací jej nakonec vlastním rozhodnutím zprostil obvinění. Důkazní situace zde byla stejná jak výše uvedeno. Časová souvztažnost jednání senátů JUDr. Evy Burianové a JUDr. Jaroslavy Maternové vede k dojmu, že senát JUDr. Jaroslavy Maternové byl možná ovlivněn rozsudkem Městského soudu v Praze.
Vladimír Hučín: Osvobozující rozsudek Okresního soudu v Přerově ze dne 24. 11. 2005
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 18.01.2006)
Jednotlivé strany rozsudku si můžete přečíst po zobrazení celého článku.
Reakce na článek Pachová stopa - Darius Nosreti
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 18.01.2006)
Pachová stopa nemá a nemůže mít charakter přímého, kontinuálního ani statisticky přesvědčivého důkazu, jako může mít za splnění určitých podmínek např. stopa daktyloskopická. Pravděpodobnost shody či mylné shody zde totiž nelze exaktně číselně vyjádřit, resp. statistická hodnota takové pravděpodobnosti nedává dostatečnou jistotu. Zejména však by pachová stopa nikdy neměla být hlavním či jediným důkazem nebo významně přispět k odsouzení na dobu delší dvou let.

Následující příklad je jedním z množících se důkazů o nespolehlivosti některých složek České policie a soudnictví, o tom, že se opět vrátila doba, kdy policie se soudci dokáže komukoliv přišít bez relevantních a jednoznačných důkazů cokoliv a na základě toho jej společensky odrovnat či poslat do vězení Doba nové totality se přiblížila.

Darius Nosreti
Uzunoglu se pustil do boje se státem
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 13.01.2006)
Podnikatel se obrátil na Rychetského a chystá trestní oznámení na ČT

PRAHA - | 00:00 Do dalšího kola boje s českým státem - s justicí a policií - se pustil lékař, spisovatel a podnikatel, německý občan kurdské národnosti Yekta Uzunoglu. Ten již devět let čeká na spravedlivý proces.
Soud posílá kauzu Yekta Uzunoglu do Turecka 04.06.2002
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 13.01.2006)
Uzunoglu: Policie je impotentní
Další osoby, které v případu figurují, podle cizinecké policie už přes šest let v České republice nežijí

PRAHA - Do ztracena směřuje dříve bombastická aféra kolem stíhání tureckého podnikatele a spisovatele Yekty Uzunogla.
Do smrti obviněn (RESPEKT 27/98)
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 13.01.2006)
Turecký lobbyista v rukou české justice

Yekta Uzunoglu. Toto cizokrajné jméno se pro českou veřejnost stalo takřka synonymem pojmu "organizovaný zločin". Jeho nositel, Turek, který se znal s politickými špičkami v Praze i v Ankaře, byl před čtyřmi lety obviněn z řady zločinů. Česká policie jej zatkla pro podezření, že mučil lidi, plánoval vraždy a podvedl několik firem. Přestože časem přibývalo důkazů, že je nevinen, strávil Uzunoglu ve vazbě neuvěřitelných dva a půl roku. K mučení se mezitím přiznal v Ankaře jiný člověk, obvinění z přípravy vražd policie zrušila sama a všechny tři "podvody" projednal obchodní soud: podle jeho rozsudku Uzunoglu nikoho neošidil, nikomu nic nedluží a náklady procesu musely uhradit firmy, které měl Uzunoglu údajně podvést. Státní zástupkyně JUDr. Stanislava Špirková je ale dodnes přesvědčena, že lékař své krajany mučil a věznil, a lékaře nadále stíhá.
Muž obviněný neprávem z vraždy už devět let čeká na spravedlnost
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 13.01.2006)
Kdo se bojí Yekty Uzunoglu ?

Muž obviněný neprávem z vraždy čeká už devět let na spravedlnost


Spis kdysi novinami všestranně propíraného případu Yekty Uzunoglu (50) dokončí tento týden svoji devítiletou pouť po kancelářích české justice. Pražský soudce Vítězslav Rašík pošle pět tisíc zažloutlých stran na ministerstvo spravedlnosti, odkud budou po vyřízení formalit pokračovat do Turecka. Kurdský lékař s německým občanstvím, obviněný tady svého času z vydírání, pokusu o vraždu a mnohamilionových podvodů, se prostě nedočkal spravedlnosti. A bude na ni čekat zřejmě ještě několik let – stejně jako na možnou náhradu škody, kterou utrpěl zatčením a pobytem ve vazbě. Uzunoglu tvrdí, že přišel o 30 milionů dolarů. Je přesvědčen, že právě kvůli hrozící náhradě dělá zdejší justice vše pro to, aby případ pokud možno nikdy neskončil.

|0-15|15-30|30-45|45-60|60-75|75-90|90-105|105-120|120-135|135-150|150-165|165-180|180-195|195-210|210-225|225-240|240-255|255-270|270-285|285-300|300-315|315-330|330-345|345-360|360-375|375-390|390-405|405-420|420-435|435-450|450-465|465-480|480-495|495-510|510-525|525-540|540-555|555-570|570-585|585-600|600-615|615-630|630-645|645-660|660-675|675-690|690-705|705-720|720-735|735-750|750-765|765-780|780-795|795-810|810-825|825-840|840-855|855-870|870-885|885-900|900-915|915-930|930-945|945-960|960-975|975-990|990-1005|1005-1020|1020-1035|1035-1050|1050-1065|1065-1080|1080-1095|1095-1110|1110-1125|1125-1140|1140-1155|1155-1170|1170-1185|1185-1200|1200-1215|1215-1230|1230-1245|1245-1260|1260-1275|1275-1290|1290-1305|1305-1320|1320-1335|1335-1350|1350-1365|1365-1380|1380-1395|1395-1410|

  Kontakt
Korespondenční adresa:
P.O.Box 383, 111 21 Praha 1

Pobočka Šumperk:
P.O.BOX 103, Šumperk 1

SpolekSalamoun(a)SpolekSalamoun.com

Statutární orgán:
předseda spolku - John Bok

Korunový účet:
č.ú.: 170718584/0300

IČO:63837714

Registrace
Ministerstvem vnitra ČR:
II./S-OS/1-25819/94-R

Administrátor:
Johanne - Angel D'Shadow,
Václav Peričevič

  Soud s Johnem Bokem

  VYŠLA NÁM KNIHA
Lecba Bokem

Vyšla nám kniha......

  Měsíčník TRESTNÍ PRÁVO

mesicnik Trestni pravo

Spolek Šalamoun se stal pravidelným přispěvatelem měsíčníku Trestní právo. Má v něm pravidelnou rubriku Pohled odjinud, do které píše různé úvahy o justici z vlastního pohledu.

mesicnik Trestni pravo

Náhled článku Spolku Šalamoun v měsíčníku Trestní právo.